Equipo de revisores científicos

Consejo de Revisores Científicos

Selección de Revisores Externos

Con el propósito de garantizar un proceso de evaluación científica transparente, independiente y de alta calidad, todos los manuscritos recibidos por ANNALS SCIENTIFIC EVOLUTION (ASCE) son sometidos a revisión por, al menos, dos evaluadores externos especializados, además de la revisión editorial inicial realizada por el Editor.

Para ello, la revista mantiene una base de datos permanentemente actualizada de investigadores nacionales e internacionales con reconocida trayectoria académica y experiencia en las distintas áreas de conocimiento que conforman el alcance temático de la publicación.

La selección de los revisores es realizada por el Editor y el Comité Editorial, atendiendo a criterios de competencia científica, experiencia investigadora, especialización temática, independencia e imparcialidad. Este procedimiento permite asegurar que cada manuscrito sea evaluado por especialistas con la formación y experiencia necesarias para emitir conceptos técnicos fundamentados, fortaleciendo la credibilidad y transparencia del proceso de arbitraje científico.

Evaluación del Desempeño de los Revisores

Con el objetivo de garantizar la calidad y eficiencia del proceso de revisión por pares, el Editor realizará un seguimiento periódico al desempeño de los evaluadores externos.

Entre los principales criterios considerados para esta evaluación se encuentran:

  • Cumplimiento de los plazos establecidos para la entrega del informe de evaluación.
  • Atención oportuna a las comunicaciones emitidas por la revista.
  • Adecuada utilización del formato oficial de evaluación proporcionado por la revista.
  • Respeto por las políticas de confidencialidad, propiedad intelectual y derechos de autor.
  • Observancia de los principios éticos, objetividad, independencia y profesionalismo durante el proceso de arbitraje.

El incumplimiento reiterado de estos criterios, así como la existencia de conflictos de intereses que impidan el desarrollo objetivo de la evaluación o la renuncia injustificada a los compromisos previamente aceptados, podrá dar lugar a la suspensión o exclusión del revisor de la base oficial de evaluadores de ANNALS SCIENTIFIC EVOLUTION (ASCE).

Disposiciones Generales para los Revisores

La participación como revisor científico se rige por las siguientes disposiciones:

  • La designación de revisores se realiza exclusivamente mediante invitación formal del Editor o del Comité Editorial.
  • Cada evaluador podrá revisar un máximo de dos manuscritos por edición, salvo autorización expresa del Editor en situaciones excepcionales.
  • La aceptación de una invitación implica el compromiso de cumplir las políticas éticas de la revista, así como las Directrices Éticas para Revisores establecidas por el Committee on Publication Ethics (COPE).
  • Una vez finalizado satisfactoriamente el proceso de evaluación y entregado el informe dentro del plazo establecido, la revista podrá expedir un certificado de reconocimiento que acredite la participación del revisor en el proceso editorial.
  • La actividad de revisión científica tiene carácter estrictamente académico y honorífico, por lo que no genera remuneración económica ni vínculo laboral, contractual o de cualquier otra naturaleza con la revista o la entidad editora.
  • Para preservar la independencia del proceso de evaluación, ningún Editor, Editor Asociado o integrante del Comité Editorial podrá actuar como revisor externo de un manuscrito cuya gestión editorial se encuentre bajo su responsabilidad directa.

Estas disposiciones fortalecen la transparencia, objetividad e integridad del sistema de revisión por pares, garantizando que las decisiones editoriales de ANNALS SCIENTIFIC EVOLUTION (ASCE) se fundamenten exclusivamente en criterios científicos y académicos de excelencia.