Social and Solidarity Economy and Socioeconomic Reproduction in Andean Rural Territories: A Case Study in Miguel Egas (Ecuador)
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.803Keywords:
Social and Solidarity Economy, Territorial Development, Social Reproduction, Socio-ecological Sustainability, Community Economy.Abstract
This study seeks to analyze the contribution of the Social and Solidarity Economy (SSE) to the reconfiguration of territorial development. It presents a case study conducted in the parish of Miguel Egas Cabezas, located in the province of Imbabura, Ecuador. The research begins with a critique of the dominant economic model that served as the basis for its formulation: growth, accumulation, and competitive integration linked to the logic of the global market, which has contributed to increasing territorial inequalities, structural dependency, and extractivist processes. Within this framework, the SSE emerges as an ally in promoting the expanded reproduction of life, sustainable development, and alternative forms of inclusive community-building processes.
To achieve this objective, a mixed exploratory-descriptive methodological approach was employed, using semi-structured interviews, documentary analysis, focus groups, participant observation, and descriptive statistics. The study included nine family units integrated into eight active SSE associations.
The results highlight that solidarity-based practices strengthen local productive linkages, diversify household incomes, and establish internal redistributive mechanisms based on cooperation and reciprocity. Likewise, agroecological practices and organizational forms linked to the Kichwa worldview were identified, connecting production with environmental care. However, structural challenges persist due to poverty, limited access to financial services, and environmental degradation. The study concludes that the SSE represents a partial yet significant alternative for achieving more equitable, resilient, and sustainable territorial development in rural Andean contexts.
Downloads
References
Arias , A. (2024). El papel de la economía social y solidaria en el desarrollo del territorio: Estudio de caso de la parroquia Miguel Egas Cabezas en la provincia de Imbabura. Tesis de maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) Ecuador. http://hdl.handle.net/10469/22054
Arribas, F. (2007). La idea de desarrollo sostenibl (196 ed.). Sistema. https://www.academia.edu/15643900/La_idea_de_desarrollo_sostenible
Coraggio, J. L. (2011). Economía social y solidaria: El trabajo antes que el capital. Ediciones Abya-Yala. https://base.socioeco.org/docs/economia-social.pdf
Corona, P. (2025). Análisis documental: Fundamento metodológico en la investigación científica. Archivos de Medicina, 2(21). https://doi.org/https://doi.org/10.36648/1698-9465-21-1661
Escobar, A. (2020). Política pluriversal: lo real y lo posible en el pensamiento crítico y las luchas latinoamericanas contemporáneas (36 ed.). Tabula Rasa. https://www.revistatabularasa.org/numero-36/14-escobar.pdf DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.n36.13
Gudynas, E. (2015). Extractivismos: Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. Centro de Documentación e Información Bolivia (CEDIB). https://www.cedib.org/wp-content/uploads/2015/03/Extractivismos-Gudynas.pdf
Laville, J.-L. (2004). Economía solidaria, economía social, tercer sector: Las apuestas europeas (L. Federico, Trad.). Biblioteca Virtual TOP. https://base.socioeco.org/docs/laville_jean-louis_-_ecomonia_solidaria_economia_social.pdf
Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. ( 16(63) ed.). El Trimestre Económico. https://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/article/view/2119
Ramos, C. (2020). Los alcances de una investigación. CienciAmérica,, 3(9). https://doi.org/https://doi.org/10.33210/ca.v9i3.336 DOI: https://doi.org/10.33210/ca.v9i3.336
Retegui, L. M. (2020). La observación participante en una redacción: Un caso de estudio. La Trama de la Comunicación. Redalyc, 2(24), 103–119. https://doi.org/https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323964237006 DOI: https://doi.org/10.35305/lt.v24i2.747
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. CALAS. http://calas.lat/sites/default/files/svampa_neoextractivismo.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2f9xs4v
Tealdo, J., Lozeco, J., y Sotto, O. (2020). La economía social y solidaria como estrategia de innovación social en los Objetivos de Desarrollo sostenible: Algunas propuestas para la acción. Programa de Economía Social y Solidaria. niversidad Nacional del Litoral / Defensoría del Pueblo de la Provincia de Santa Fe. https://doi.org/https://www.fcjs.unl.edu.ar/observatorioes/wp-content/uploads/sites/55/2022/07/La-Econom%C3%ADa-Social-y-Solidaria-como-estrategia-de-innovaci%C3%B3n-social-2020.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Abel Alejandro Arias Arcentales, Grace Alejandra Ortiz Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
