La incidencia de los principios de contradicción, inmediación y dispositivo en la admisión y práctica de la prueba dentro del proceso civil ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1074Palabras clave:
procedimiento judicial; administración de justicia; principios jurídicos; pruebas; derecho a la defensa.Resumen
El proceso civil ecuatoriano presentó deficiencias en la aplicación de los principios de contradicción, inmediación y dispositivo durante las etapas de admisión y práctica de la prueba en el marco del Código Orgánico General de Procesos, problemática evidenciada por las limitaciones de la litigación oral telemática que afectó la percepción sensorial directa del juzgador y el control de la lealtad procesal. Ante esta realidad, el objetivo del estudio consistió en analizar la articulación de esta tríada de principios que configuran un sistema probatorio debidamente estructurado, fundado en audiencias públicas, presencia judicial activa y participación efectiva de los sujetos procesales. Se sostuvo que la interacción armónica de estos principios no sólo garantizó la igualdad procesal y el derecho a la defensa, sino que posibilitó una valoración probatoria integral, motivada y razonada, elementos esenciales para la materialización del derecho de acceso a la justicia. Se aplicó una metodología cualitativa de alcance descriptivo y explicativo, sustentada en un diseño de revisión sistemática de literatura bajo el paradigma hermenéutico-interpretativo; la muestra final procesada incluyó un número exacto de 31 fuentes documentales seleccionadas mediante criterios de inclusión y exclusión en las bases de datos Scopus, SciELO, Latindex, Redalyc, EBSCO y Google Scholar. Los resultados demostraron que el principio de contradicción garantizó el debate bilateral desde los actos de proposición, la inmediación constituyó el presupuesto epistemológico para la valoración racional frente a los riesgos de la virtualidad, y el principio dispositivo delimitó la carga probatoria de los litigantes bajo la dirección técnica del juez. El estudio concluyó que la articulación armónica de esta tríada de principios representó un pilar indispensable para asegurar la igualdad procesal, el debido proceso y la correcta administración de justicia en el Estado constitucional de derechos.
Descargas
Citas
Armijos, R. M., Chicaiza Chicaiza, E. F., y García Heredia, A. D. (2024). Los principios de contradicción
y publicidad en el Código Orgánico General de Procesos y los medios tecnológicos. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(3), 1413–1425.
https://doi.org/10.56712/latam.v5i3.2111 DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i3.2111
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Constitución de la República del
Ecuador. Registro Oficial 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015, 22 de mayo). Código Orgánico General de Procesos, COGEP.
Registro Oficial Suplemento 506.
Ballén, E. N. (2022). Vulneración del derecho a la defensa del procesado mediante la conexión de medios
telemáticos en la audiencia de juicio. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1), 579–594.
Carnelutti, F. (1944). Sistema de derecho procesal civil (Vol. 3). UTEHA Argentina.
Chávez, A. (2022). Oralidad y principio de inmediación en el proceso penal acusatorio: Su impacto en la
administración de justicia y los derechos trastocados como consecuencia de su inobservancia [Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Querétaro]. Repositorio Institucional UAQ.
Couture, E. J. (2014). Fundamentos del derecho procesal civil (3.ª ed.). Depalma.
De Torres, G. C. (2006). Diccionario de ciencias jurídicas. Editorial Heliasta.
Devis Echandía, H. (2002). Teoría general de la prueba judicial. Temis.
Devis Echandía, H. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Temis.
Figueroa, J., Estupiñan, R., Chiriboga, G., y Molina, T. (2022). Audiencia telemática y su vulneración al
principio de inmediación testimonial en materia penal. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 7(2), 587–597. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2064 DOI: https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2064
Gallegos, R. X. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal DOI: https://doi.org/10.33890/innova.v4.n2.2019.978
ecuatoriana. INNOVA Research Journal, 4(2), 120–131.
Hunter, I. (2010). El principio dispositivo y los poderes del juez. Revista de Derecho (Valparaíso), (35),
149–188.
Izurieta, L. (2017). Las funciones del juzgador en relación con las pruebas en el Código Orgánico General DOI: https://doi.org/10.25054/16576799.1448
del Ecuador. Revista Jurídica Piélagus, 16(1), 11–21.
Manobanda, D. D., y Cárdenas, K. D. (2023). La prueba documental frente al principio de contradicción en
el Código Orgánico General de Procesos, en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 64–74.
Ojeda, J. A. (2024). La prueba testimonial y el principio de buena fe y lealtad procesal en la litigación oral
telemática. 593 Digital Publisher CEIT, 9(6), 328–342. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.6.2671 DOI: https://doi.org/10.33386/593dp.2024.6.2671
Peña, A. M. (2018). Las matizaciones del principio dispositivo y los poderes del juez en los procesos
colectivos. Prisma Jurídico, 17(2), 377–409.
Pérez, Á., y Palomo, D. (2009). Oralidad y prueba: comparación y análisis crítico de las experiencias
reformadoras del proceso civil en Alemania y España. Revista de Derecho (Valparaíso), (32), 363–
406.
Rua, G. (2021). Juicios orales virtuales en tiempos de pandemia. Sistemas Judiciales, (24), 158–171.
Sánchez, K. L., Acosta, J. A. T., y Herrera, G. C. H. (2025). El impacto del principio de inmediación en la
eficacia de los procesos civiles en Ecuador. Ciencia y Educación, 6(9.2), 470–485.
Sánchez, W. (2018). Principios procesales del Código Orgánico General de Procesos [Tesis de pregrado,
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Repositorio Institucional UCSG.
Silva, D. I., Duchicela, A. M., y Montenegro, V. (2023). El principio de contradicción en la prueba
testimonial y el derecho a la defensa-Ecuador. Santiago, (161), 380–397.
Tenempaguay, H. A. R., y Cárdenas, P. P. V. (2022). Vulneración de los principios constitucionales de
igualdad, inmediación, publicidad, contradicción, en el debido proceso a las partes intervinientes en
las audiencias telemáticas, al momento de producir la prueba documental. Polo del Conocimiento,
7(11), 519–536.
Vera, H. R., y Ortega, S. A. (2023). Principio de inmediación y su aplicación en audiencias telemáticas. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(Ed. Esp.), 30–50.
Zabaleta, Y. (2017). La contradicción en materia probatoria en el proceso penal colombiano. CES Derecho,
8(1), 1–15.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sandra Valentina Yépez Velasco, Carlos David Coello Jácome
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
