Un Análisis Retrospectivo de Serie de Casos Multicéntrico de la Remodelación Ósea Sinusal Mediante Tomografía de Haz Cónico de Baja Radiación en Pacientes con Poliposis Nasal y Asma Grave en Tratamiento Biológico
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1094Palabras clave:
poliposis nasal; asma grave; anticuerpos monoclonales; remodelación ósea; osteítis; tomografía de haz cónicoResumen
La poliposis nasal (PN) y el asma grave (AG) representan manifestaciones clínicas de la inflamación de vía tipo 2, asociadas a una significativa remodelación tisular, incluyendo cambios estructurales óseos (osteítis). El impacto de los anticuerpos monoclonales (mAb) sobre este componente óseo permanece insuficientemente caracterizado. El objetivo de este estudio fue evaluar cuantitativamente los cambios en la remodelación ósea de los senos paranasales mediante tomografía computarizada de haz cónico de baja dosis (CBCT-LD) en pacientes con PN y AG tras 12 meses de tratamiento biológico. Se realizó un análisis retrospectivo de serie de casos multicéntrico que incluyó a 110 pacientes adultos con PN bilateral (puntuación de Polip Nasal ≥5) y AG no controlada (ACQ-7 ≥1.5) que iniciaron tratamiento con dupilumab, omalizumab, mepolizumab o benralizumab. Se obtuvieron imágenes CBCT-LD al inicio (T0) y a los 12 meses (T12). Se desarrolló un algoritmo semiautomático para cuantificar el Grosor de la Pared Ósea del Seno (SWT, en mm) en seis regiones anatómicas y un Índice de Osteítis Global (IOG) volumétrico. Los resultados clínicos evaluados incluyeron el cuestionario SNOT-22, la prueba olfativa Sniffin' Sticks, el FEV1% y la dosis de corticosteroides orales (CSO). Los resultados mostraron que dupilumab indujo la mayor reducción tanto en SWT (-18.7%, p<0.001) como en IOG (-22.5%, p<0.001). También se observaron reducciones significativas en SWT con mepolizumab (-12.3%, p=0.002), benralizumab (-9.1%, p=0.01) y omalizumab (-5.4%, p=0.03). En el IOG, benralizumab mostró una reducción significativa (-15.8%, p=0.004), mientras que las reducciones con mepolizumab (-7.1%, p=0.06) y omalizumab (-4.2%, p=0.18) no alcanzaron significación estadística. La reducción del SWT en la pared etmoidal anterior se correlacionó fuertemente con la mejoría en SNOT-22 (r=0.71, p<0.001) y en la función olfativa (r=0.64, p<0.001). La dosis efectiva media de CBCT-LD fue de 0.08 mSv. Se concluye que el tratamiento con mAb, particularmente dupilumab, induce una regresión significativa y cuantificable de la remodelación ósea patológica, asociándose estrechamente con la mejoría clínica. La CBCT-LD emerge como una herramienta segura y válida para evaluar biomarcadores estructurales de respuesta al tratamiento biológico.
Descargas
Citas
Ariji, Y., Fukuda, M., Kise, Y., Nozawa, M., & Ariji, E. (2016). Contrast-enhanced cone-beam CT for image-guided ablation therapy of jaw carcinoma: Comparison of intravenous and intra-arterial contrast injection. Dentomaxillofacial Radiology, 45(5), 20160007. https://doi.org/10.1259/dmfr.20160007
Bachert, C., Han, J. K., Desrosiers, M., Hellings, P. W., Amin, N., Lee, S. E., ... & Investigators, L. N. S. (2019). Efficacy and safety of dupilumab in patients with severe chronic rhinosinusitis with nasal polyps (LIBERTY NP SINUS-24 and LIBERTY NP SINUS-52): Results from two multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, parallel-group phase 3 trials. The Lancet, 394(10209), 1638–1650. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31881-1
Fokkens, W. J., Lund, V. J., Hopkins, C., Hellings, P. W., Kern, R., Reitsma, S., ... & Bernal-Sprekelsen, M. (2020). European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology, 58(Suppl S29), 1–464. https://doi.org/10.4193/Rhin20.600
Georgalas, C., Videler, W., Freling, N., & Fokkens, W. (2015). Global Osteitis Scoring Scale and chronic rhinosinusitis: a marker of revision surgery. Clinical Otolaryngology, 40(1), 29–35. https://doi.org/10.1111/coa.12315
Hoang, S., Eastwood, J. D., & Orlandi, R. R. (2021). The role of interleukin-4 and interleukin-13 in the development of chronic rhinosinusitis with nasal polyps and associated osteitis. International Forum of Allergy & Rhinology, 11(2), 147–155. https://doi.org/10.1002/alr.22733
Hopkins, C., Gillett, S., Slack, R., Lund, V. J., & Browne, J. P. (2009). Psychometric validity of the 22-item Sinonasal Outcome Test. Clinical Otolaryngology, 34(5), 447–454. https://doi.org/10.1111/j.1749-4486.2009.01995.x
Juniper, E. F., Svensson, K., Mörk, A. C., & Ståhl, E. (2005). Measurement properties and interpretation of three shortened versions of the asthma control questionnaire. Respiratory Medicine, 99(5), 553–558. https://doi.org/10.1016/j.rmed.2004.10.008
Pauwels, R., Beinsberger, J., Collaert, B., Theodorakou, C., Rogers, J., Walker, A., ... & Horner, K. (2012). Effective dose range for dental cone beam computed tomography scanners. European Journal of Radiology, 81(2), 267–271. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2010.11.028
Snidvongs, K., McLachlan, R., Chin, D., Pratt, E., Sacks, R., Earls, P., & Harvey, R. J. (2018). Osteitic bone: A surrogate marker of eosinophilia in chronic rhinosinusitis with nasal polyps. Rhinology, 56(2), 158–165. https://doi.org/10.4193/Rhin17.153
R Core Team (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Evelyn Giomaira Guamán Tibán , Isabella María Cornejo Cruz , Karol Melissa Tituana Tinoco , Ana Paula Alarcón Espinoza , Karen Joseline Achig Coronel

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.














