Compatibility review in Latin American constitutional courts
DOI:
https://doi.org/10.70577/ASCE/367.387/2025Keywords:
Human Rights Treaty Control; Constitutional Courts; Treaty-Compliant Interpretation; Judicial Dialogue; Constitutional Limitations.Abstract
Introduction: Conventionality review has diverse receptions in Latin America and generates tensions between inter-American standards and constitutional supremacy. Objective: To compare the reception of conventionality review in the constitutional courts of Argentina, Chile, Colombia, Mexico, and Peru and derive an operational standard for constitutional decisions. Methodology: A systematic review was conducted (2006–2025) using PRISMA, double coding, peer review, and a comparative matrix that recorded the applicable parameter (ACHR, inter-American jurisprudence, or bloc), hermeneutic techniques (pro persona, conforming interpretation), limits (restrictions, identity), and effects (normative displacement, inter partes/erga omnes). The corpus included 25 documents; materials from non-constitutional bodies were used as context. Results: A regional trend toward a bounded and dialogic model was observed: integration of inter-American standards with preservation of constitutional powers, reinforced motivation, and binding rules to follow, distinguish, or deviate. National variations persisted in the parameter (ACHR/jurisprudence/block) and in the declared effects. Conclusions: The bounded-dialogic model proved to be the most stable for reconciling rights protection and constitutional supremacy. A practical standard is proposed: identify the parameter, declare the technique, justify the relationship with precedents, and explain the effects and recipients. It is suggested that regional coverage be expanded, case databases be standardized, and impacts on rights protection be measured.
Downloads
References
Amaya, J. A. (2018). [Artículo sobre la “última palabra” entre control de constitucionalidad y control de convencionalidad]. LEX, 16(21), 85–100. DOI: https://doi.org/10.21503/lex.v16i21.1543
Baldárrago Escobedo, P. F. (2019). La aplicación del control de convencionalidad en los tribunales administrativos del Estado peruano [Tesis de licenciatura, Universidad La Salle]. http://repositorio.ulasalle.edu.pe/handle/20.500.12953/85
Camarillo, L. A., & Rosas, E. N. (2016). [Artículo sobre control de convencionalidad y jurisprudencia interamericana]. Revista IIDH, (64), 33–59.
Carranza, G. G. (2017). Una nueva óptica sobre el control de convencionalidad en Argentina. Comentarios a la resolución de la Corte Suprema de la Nación en el asunto Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.21.07 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.21.07
Castaño Peña, J. A. (2022). El control de convencionalidad en Colombia. Estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.197.09
Colombo, I. (2022). Análisis crítico del control de convencionalidad. https://doi.org/10.53794/ro.v5i1.350 DOI: https://doi.org/10.53794/ro.v5i1.350
Cubides Cárdenas, J. (Coord.). (2016). [Compilación académica sobre control de convencionalidad]. Universidad Católica de Colombia.
Díaz Colchado, J. C. (2019). [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Fajardo Morales, Z. A. (2015). [Monografía sobre fundamentos y alcances del control de convencionalidad en México]. Comisión Nacional de los Derechos Humanos (México).
González Rincón, A. C. (2025). [Artículo sobre control de convencionalidad no jurisdiccional ejercido por la CNDH]. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202501.008 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.202501.008
Henríquez Viñas, M. (2018). Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalidad interno: veinte interrogantes. https://doi.org/10.4067/S0718-34372018000200337 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34372018000200337
Hitters, J. C. (2015). Control de convencionalidad (adelantos y retrocesos). https://doi.org/10.4067/S0718-52002015000100005 DOI: https://doi.org/10.5752/P.2318-7999.2015v18n35p1
Huertas-Cárdenas, J. (2016). [Artículo sobre monismo constitucional moderado y control de convencionalidad en Colombia]. Vniversitas, (132), 197–234. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.mmce
Hurtado Muñoz, A. (2024). Aplicación del control de convencionalidad en la jurisprudencia laboral de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral en los años 2018 y 2019. https://doi.org/10.18634/incj.26v.1i.1460
López Aquino, M. R. (2022). Los límites de la convencionalidad en el Perú. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.2083 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.2083
López Poletti, F. (2022). El control de convencionalidad: ¿Un punto de llegada o un camino interpretativo? Una reflexión sobre los alcances de la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://doi.org/10.24215/2618303xe033 DOI: https://doi.org/10.24215/2618303Xe033
Lozano Peralta, R. Y. (2025). El control de convencionalidad y el control constitucional. Revista Peruana de Derecho Constitucional, (17). https://revista.tc.gob.pe/index.php/revista/article/view/490
Méndez López, A., & Cárdenas, G. (2018). [Artículo sobre restricciones constitucionales al control de convencionalidad en México]. Métodhos, (14), 31–54.
Núñez Donald, C. (2015). Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2015.37497 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-2279.2015.37497
Olano García, H. A. (2016). Teoría del control de convencionalidad. https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003
Paúl Díaz, Á. (2019). Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina. https://doi.org/10.4067/S0718-591X2019000200049 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-591X2019000200049
Rentería Barragán, L. F. (2024). La primera implementación del control de convencionalidad en México: Antes de la teoría de las restricciones constitucionales a los derechos humanos. https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i28.508 DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i28.508
Sagüés, N. P. (2019). [Nota doctrinal: Jurisdicción constitucional y control de convencionalidad]. La Ley, 2019-B, 768. https://cdi.mecon.gob.ar/bases/jurid/19307.pdf
Sanabria, J. E., & Bedoya, L. M. (2020). Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del Consejo de Estado colombiano. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.20.8049 DOI: https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.20.8049
Tello Mendoza, J. A. (2019). La doctrina del control de convencionalidad. Un pretendido cambio de paradigma en la región americana. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/21268 DOI: https://doi.org/10.18800/agenda.201901.006
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Juan Pablo Cruz Carrillo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
