La estimación probatoria en sentencias de mérito al admitirse el recurso de casación en materia contencioso-administrativa y su incidencia en el principio dispositivo.
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.820Palabras clave:
Recurso de casación, estimación probatoria, principio dispositivo, control de legalidad, sentencia de mérito.Resumen
En la presente investigación se examina la facultad de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador para realizar una estimación probatoria al dictar sentencias de mérito en materia contencioso-administrativa. El estudio confronta el control de legalidad con el principio dispositivo desde un enfoque probatorio. Surge una tensión jurídica cuando el Tribunal de Casación, al revalorar el acervo probatorio para dictar una decisión de fondo, interfiere con el principio dispositivo en uso de la justicia plenaria o el control de legalidad propio de esta jurisdicción.
Se plantea que, si bien la emisión de una sentencia de mérito justifica la revisión de los hechos, existe el riesgo de desbordar los límites fijados por las partes sobre los medios probatorios admitidos. Esto exige una delimitación técnica para evitar que la facultad de mérito devenga en arbitrariedad procesal, vulnerando la autonomía de los litigantes y transgrediendo el principio dispositivo.
Descargas
Citas
Arazi, R. (1991). La prueba en el derecho civil. Ediciones La Rocca.
Benalcázar Guerrón, J. C. (2007). Derecho procesal administrativo ecuatoriano. Fundación Andrade & Asociados Fondo Editorial.
Devis Echandía, H. (2012). Teoría general del proceso (3.ª ed.). Temis.
Devis Echandía, H. (2019). Teoría general de la prueba judicial (6.ª ed.). Temis.
Corte Nacional de Justicia de Ecuador. (2025). Resolución No. 11-2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2023). Juicio No. 17811-2020-01511. Sentencia de 01 de diciembre del 2023.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2024). Juicio No. 17811-2020-01116. Sentencia de 31 de julio del 2024.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2024). Juicio No. 09802-2019-00378. Sentencia de 4 de diciembre del 2024.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 09802-2017-00691. Sentencia de 17 de febrero del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 11804-2020-00239. Sentencia de 13 de marzo del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 17811-2017-00405. Sentencia de 20 de marzo del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 13802-2017-00266. Sentencia de 25 de marzo del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 17811-2019-01077. Sentencia de 13 de mayo del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 17811-2013-2373. Sentencia de 26 de junio del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 09802-2018-01032. Sentencia de 25 de julio del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 13802-2018-00285. Sentencia de 06 de octubre del 2025.
Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia. (2025). Juicio No. 09802-2021-00157. Sentencia de 21 de noviembre del 2025.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Neisser A. Palma Castro , Dra. María Luisa Jimbo Galarza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
