La aplicación del principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de derechos constitucionales: análisis doctrinal y jurisprudencial en el Ecuador.

Resumen

La investigación examina si la aplicación del principio de proporcionalidad en el Ecuador respeta los métodos de interpretación normativa previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, o si la Corte Constitucional ha desarrollado una práctica interpretativa que reformula ese diseño normativo al resolver conflictos entre derechos. El objetivo de la investigación fue examinar si la estructura argumentativa de la sentencia seleccionada respeta el orden metodológico dispuesto por el artículo 3, especialmente en lo relativo a la relación entre interpretación conforme, reglas de solución de antinomias y principio de proporcionalidad. Para ello, se adopta una metodología cualitativa, descriptiva y documental, centrada en el análisis de la ratio decidendi y en la reconstrucción del itinerario interpretativo seguido por la Corte. Los resultados muestran que la Corte no aplica un método uniforme, sino un criterio diferenciado según la estructura del conflicto. Cuando enfrenta reglas constitucionales precisas, mantiene la secuencia legal y prescinde de la proporcionalidad. En cambio, ante colisiones entre principios, restricciones intensas o medidas regresivas, activa directamente el juicio de proporcionalidad. El estudio concluye que no existe una ruptura con el artículo 3, sino una modulación jurisprudencial que transforma la subsidiariedad formal en una residualidad determinada por la clase de problema constitucional, consolidando un estándar estable y predecible.