El uso de la inteligencia artificial en el sistema de administración de justicia: Una aproximación crítica a los sesgos algorítmicos y su incidencia en el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación.
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.914Palabras clave:
Inteligencia artificial; Sesgos algorítmicos; Administración de justicia; Debido proceso; Garantía de la motivación.Resumen
El presente artículo analiza el uso de la inteligencia artificial (IA) en el sistema de administración de justicia, enfocándose en los sesgos algorítmicos y su impacto en el derecho al debido proceso, específicamente en la garantía de la motivación. Aunque la IA procesa grandes volúmenes de datos con alta eficiencia, esta tecnología carece de consciencia, raciocinio genuino y autonomía, ya que opera basándose en modelos estadísticos y probabilidades. Esto genera riesgos inminentes debido a los sesgos algorítmicos inherentes al uso del big data, los cuales pueden reproducir desigualdades históricas, discriminar a grupos vulnerables y afectar la imparcialidad judicial.
El estudio examina cómo la garantía de la motivación exige una fundamentación fáctica y normativa clara, lógica y estructurada, exigencia que la IA débil actual no puede satisfacer por sí sola. Las decisiones jurisdiccionales requieren de procesos complejos de interpretación, ponderación de derechos y comprensión de la realidad social, las cuales son capacidades exclusivas de la racionalidad humana. Además, el funcionamiento opaco de estos algoritmos dificulta la justificación racional y transparente de una sentencia.
Finalmente, se concluye que, bajo el principio de no sustitución de la racionalidad humana, la IA debe limitarse a ser una herramienta complementaria de apoyo en la gestión judicial. La construcción argumentativa central de una decisión judicial (ratio decidendi) debe permanecer bajo la responsabilidad exclusiva del juzgador para garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales.
Descargas
Citas
Bustamante, Á., y Molina, V. (2023). La garantía de la motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 90-99. https://doi.org/https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/500/496 DOI: https://doi.org/10.62452/ert5ty86
Chicaiza, J., Pinto, A., Lechón, E., y Gualapuro, S. (2023). La influencia de la inteligencia artificial en el desarrollo de la educación universitaria. Reicomunicar, 6(12), 235-254. https://doi.org/https://doi.org/10.46296/rc.v6i12edespoct.017
Cotino, L. (2017). Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Dilemata, 1(9), 131-150.
Cuenca, A., Chriguay, K., Salazar, E., Córdova, C., & Palomo, M. (2024). El Derecho comparado como Método para la Resolución de Controversias Internacionales. Ciencia Latina, 8(6), 3405-3416. https://doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15099 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15099
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 1158-17-EP/21, M.P. Alí Lozada Prado; 20 de octubre de 2021. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm016x.4
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-323/24, M.P. Juan Carlos Cortés; 2 de agosto de 2024.
De Mántaras, R., y Brunet, P. (2023). ¿Qué es la inteligencia artificial? A Fondo(164), 13-21.
García, V., Mora, A., y Ávila, J. (2020). La inteligenacia artificial en la educación. Dominio de las Ciencias, 6(3), 648-666.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodolgía de la Investigación. McGraw Hill.
Lozano, P. (2025). Sesgos algorítmicos desde una perspectiva interseccional. La necesdiad de una alfabetización digital crítica en educación. Izquierdas, 54, 1-31. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/s0718-50492025000100240 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-50492025000100240
OpeanAI. (1 de Junio de 2026). How ChatGPT and our foundation models are developed. OpenAI: https://help.openai.com/en/articles/7842364-how-chatgpt-and-our-foundation-models-are-developed?utm_source=chatgpt.com
Padial, J. (2019). Técnicas de programación. Naturaleza y libertad, 1(12), 192-210.
Peirano, M. (2019). El enemigo conoce el sistema. Debate.
Pérez, M. (2024). La inteligencia artificial: Definición, regulación y riesgos para los derechos fundamentales. Estudios de Deusto, 72(1), 307-337. https://doi.org/https://doi.org/10.18543/ed7212024 DOI: https://doi.org/10.18543/ed.3108
Politrón, K., y García, Y. (2024). Inteligencia artificial: Participación del Chat GPT en la educación superior. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(2), 213-219. DOI: https://doi.org/10.62452/2n4n1w52
Ramírez, R. (2023). Sesgos y discriminaciones sociales de los algoritmos en Inteligencia Artificial: Una revisión documental. Entretextos, 15(39), 1-17. https://doi.org/https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339664 DOI: https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339664
Salazar, A. (2018). La inteligencia artificial vs la inteligencia humana. Duazary: Revista Internacional de Ciencias de la Salud, 15(3), 249-250. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21676/2389783X.2412 DOI: https://doi.org/10.21676/2389783X.2412
Salazar, C., Sinaluisa, F., Paguay, A., y Bayas, K. (2025). La garantía de motivación en la Constitución de la República del Ecuador como fundamento esencial del debido proceso: Un análisis de sentencia. Perspectivas, 3(2), 202-214. https://doi.org/https://doi.org/10.61347/psa.v3i2.122 DOI: https://doi.org/10.61347/psa.v3i2.122
Sánchez, O. (2025). Brechas digitales y sesgos en la inteligencia artificial ¿Una nueva forma de discriminación? Universitas, 1(47), 5-38. https://doi.org/https://doi.org/10.20318/universitas.2025.9573 DOI: https://doi.org/10.20318/universitas.2025.9573
Silva, A. (2025). Los sesgos en la inteligencia artificial: Retos y oportunidades. Sol de Aquino(21), 97-103. https://doi.org/https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/soldeaquino/article/view/10802
Tantaleán, R. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 1-22.
Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 1-37
Urrea, J. (2010). La ratio decidendi en el derecho colombiano. Camino del hallazgo y del juicio, 1-38.
Villabella, C. (2020). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. En E. Cáceres, Pasos hacia una revolución en la enseñanza del derecho en el sistema romano-germánico (págs. 161-177). Universidad Nacional Autónoma de México.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Anderson Daniel Herrera Andrade , Steve Santiago Guerrero Ordóñez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
