Optimization of Public Spending on Infrastructure Projects in Ecuador

Authors

DOI:

https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.649

Keywords:

Optimization, Projects, Public Spending

Abstract

The research article, is related to the government activities of the government of Ecuador, delves into some aspects of the generation of infrastructure projects from which social changes are generated within the country, such as economic and social development (Calderón & Servén, 2014). In this sense, we take a look at the control that exists and the limitations that are found in the development of these projects that in the end end up being a source of income for corrupt officials underhanded by a government that, in its own authorship, sees how they take the money. taxpayers' money, is it perhaps an evil of all developing countries or is it the common denominator for waste? In this article we will address the commitments that the government has to citizens and that are related to the SDGs, as well how to carry out an audit and control by the competent organizations and the active participation of the population, as a supervisor of the projects in execution, the methodology will be related to documented cases and analyzes such as ECLAC, the central objective is to optimize public spending , aligned with sustainable development, maximizing efficiency and transparency, seeking mechanisms to improve the pyramid in the basic principles of planning, execution, evaluation and control of Infrastructure projects.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alianza para el Gobierno Abierto (OGP). (2021). Informe de progreso de Ecuador: Evaluación intermedia del plan de acción 2019-2021. Open Government Partnership. Disponible en: https://www.opengovpartnership.org/

Aschauer, D. A. (1989). Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics, 23(2), 177-200.

Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2015). Lecciones aprendidas en la ejecución de proyectos de infraestructura en América Latina. Washington, D.C.: BID.

Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2020). Optimización del gasto público en infraestructura: Recomendaciones para América Latina. Washington, D.C.: BID.

Banco Mundial. (2020). Infraestructura y desarrollo sostenible. Washington D.C.: Banco Mundial.

Banco Mundial. (2021). Desarrollo y eficiencia en la inversión pública: Infraestructura en América Latina. Washington D.C.: Banco Mundial.

Banco Mundial. (2021). Informe de desarrollo: Infraestructura y eficiencia del gasto público en América Latina. Washington D.C.: Banco Mundial.

Calderón, C., & Servén, L. (2014). Infrastructure, growth, and inequality: An overview. World Bank Policy Research Working Paper (7034), 1-40.

Cámara, E., & Caro, G. (2020). Gobierno abierto y políticas públicas en América Latina: Desafíos para la transparencia y la participación ciudadana. Buenos Aires: Editorial de Ciencias Sociales.

Castilla, C. (2017). Governance and infrastructure: Lessons from Latin America. CEPAL Review.

Contraloría General del Estado de Ecuador. (2018). Transparencia y rendición de cuentas en la gestión pública ecuatoriana: Análisis de políticas y avances recientes. Quito: Contraloría General del Estado.

Contraloría General del Estado. (2019). Informe de auditoría sobre el proyecto Coca Codo Sinclair. Quito, Ecuador.

Cuervo, M. (2019). Transparencia y control en la ejecución de proyectos de infraestructura en América Latina: Lecciones de Ecuador, Perú y Colombia. Revista de Administración Pública, 53(4), 45-68.

Flyvbjerg, B. (2014). What you should know about megaprojects and why: An overview. Project Management Journal, 45(2), 6-19.

Flyvbjerg, B., Bruzelius, N., & Rothengatter, W. (2003). Megaprojects and risk: An anatomy of ambition. Cambridge University Press.

Gómez Sabaini, J. C., & Rossignolo, D. (2020). Eficiencia del gasto público y retos de la política fiscal en América Latina. Serie Macroeconomía del Desarrollo CEPAL (202), 15-35.

Instituto Ecuatoriano de Gobernabilidad. (2020). Gobernanza, corrupción y participación ciudadana en el contexto del gobierno abierto en Ecuador. Quito: IEG.

Kenny, C. (2009). Measuring corruption in infrastructure: Evidence from transition and developing countries. World Bank.

Ministerio de Economía y Finanzas de Ecuador. (2022). Informe sobre ejecución del gasto público. Quito, Ecuador.

Ministerio de Electricidad y Energía Renovable. (2012). Plan maestro de electrificación 2012-2021. Quito, Ecuador.

Naciones Unidas. (2015). Agenda 2030 para el desarrollo sostenible. Nueva York: Naciones Unidas.

ONU. (2015). Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el desarrollo sostenible. Naciones Unidas.

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). (2020). Public Governance Review: Enhancing Transparency and Accountability in Infrastructure Projects. París: OECD Publishing. Disponible en: https://www.oecd.org/

Ortiz, R., González, D., & Ramírez, F. (2020). El impacto de la política en la planificación de infraestructura en Ecuador: Entre la eficiencia y los intereses electorales. Universidad Andina Simón Bolívar.

Pérez, F., & Jácome, L. (2018). Los desafíos de la infraestructura en Ecuador: Inversión pública, ineficiencias y corrupción. Revista de Economía y Sociedad, 14(3), 45-62.

Ramírez, C. (2020). La infraestructura en Ecuador: Proyectos y desafíos. Instituto de Economía Ecuatoriana, 10-25.

United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2017). Herramientas para la lucha contra la corrupción en grandes proyectos de infraestructura en América Latina. Viena: UNODC.

World Bank. (2019). Public Sector Reform and Governance in Latin America: Enhancing Transparency and Accountability. Washington, D.C.: The World Bank. Disponible en: https://www.worldbank.org/

World Bank. (2020). Public-private partnerships for infrastructure in developing countries. Washington, D.C.: World Bank

Published

2026-02-10

How to Cite

Pérez Villarroel, N., & Tite López, J. M. (2026). Optimization of Public Spending on Infrastructure Projects in Ecuador. ANNALS SCIENTIFIC EVOLUTION, 5(1), 1376–1400. https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.649

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.