“Healthy criticism in the assessment of evidence and compensation for moral damage”
DOI:
https://doi.org/10.70577/ASCE/891.914/2025Keywords:
Moral Damage, Quantification, Compensation, Proof, Sound CriticismAbstract
The quantification and compensation for moral damage represents a persistent challenge, derived from the absence of clear and uniform parameters, and that the regulations, by limiting themselves to conferring on the judge the power to apply sound criticismas the only criterion to determine the fixing of compensation, to which is added the accentuated complexity inherent in its determination and proof of this type of damage, has given rise to heterogeneous judicial pronouncements, with marked disparities, affecting the perception of justice in the victims. Therefore, the objective is to analyze the application of sound criticism in the evidentiary assessment and in compensation for moral damage, based on a historical-logical, bibliographic study, using the inductive method with a qualitative approach; concluding that moral damage does not need direct or exhaustive evidence, however, to quantify it, sound criticism as a sole parameterization criterion is insufficient, meriting the establishment of general guidelines for its application in the protection of very personal rights.
Downloads
References
Alza Centeno, A. A. V., & Budiel Aco, A. K. La compensación del daño moral a partir del análisis de la Casación Nº 2440-2018-Lambayeque.
Alza Centeno, A. A. V., & Budiel Aco, A. K. La compensación del daño moral a partir del análisis de la Casación Nº 2440-2018-Lambayeque.
Cazorla, F. G. (2022). Daño moral en el derecho del consumidor. CANOPUS EDITORIAL DIGITAL SA.
Código Civil ecuatoriano. Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 46 de 24 de junio de 2005. Última reforma: Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 684 de 4 de febrero de 2016
Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. Registro Oficial Suplemento 506 de 22 de mayo de 2015. Ecuador.
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. Registro Oficial Suplemento 180 del 10 de febrero de 2014. Ecuador.
Contento Días, L. R. (2023). Análisis jurídico de la cuantificación del daño moral en la sentencia No. 331-2003 CNJ (Bachelor's thesis, Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo.).
Cornejo, B. A. S. T. (2022). Daño moral. Aproximaciones a partir de la doctrina procesal. Vox Juris, 40(1), 21-46. DOI: https://doi.org/10.24265/voxjuris.2022.v40n1.03
Corte Constitucional de Ecuador. (2021). Garantía de la Motivación. Sentencia Nro. Caso No. 1158-17-EP.
Corte Nacional de Justicia. (2010). Resolución 0181-2010, en el juicio Nro. 2007-0085.
García, Parte Práctica del Juicio por Acción de Daño Moral y Forma de Cuantificar su Reparación, 2005, pág. 110
González, A. B. (2005). Cuando las cosas hablan: el res ipsa loquitur y la carga de la prueba en la responsabilidad civil. THEMIS: Revista de Derecho, (50), 217.
GONZÁLEZ-CAZORLA, F. A. (2017). Delimitación del daño moral a través de consideraciones de justicia distributiva. Revista de derecho (Concepción), 85(242), 191-220. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-591X2017000200191
Granda Montaleza, L. C. (2016). La cuantificación del daño moral en la jurisprudencia ecuatoriana.
Loor-Pinargote, K. I., & López-Moya, D. F. (2023). Daño Moral en la rescisión del contrato laboral. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(Suplemento 2), 109-118. DOI: https://doi.org/10.62452/hycjwp70
Mate Satué, L. C. (2021). La delimitación del concepto de daño moral: un estudio de la cuestión en el ordenamiento jurídico español (No. ART-2021-125231).
Matei, O. S. (2024). La indemnización del daño moral sufrido por los miembros de la familia de una persona fallecida en un accidente de tráfico debe ser determinada atendiendo a criterios de equidad: STJ, Sala Cuarta, 5 septiembre 2024. Asunto C‐86/23: HUK‐COBURG‐Allgemeine Versicherung II. La Ley Unión Europea, (130), 13.
Moreno, J. L. V., & León, A. A. A. A. J. (2022). El daño moral a consecuencia del despido intempestivo. Sociedad & Tecnología, 5(S1), 1-16. DOI: https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.229
Ratti,F.(2023).LadignidadylareparacióndeldañoinmaterialenlaCorteInteramericanade derechos humanos:Análisisjurisprudencialdinámico. ViaInveniendiEtIudicandi,18(2),112–133. https://doi.org/10.15332/19090528.9734 DOI: https://doi.org/10.15332/19090528.9734
Riera Domínguez, M. (2024). La prueba del daño moral.
Solarte Rodríguez, A. (2005). La reparación in natura del daño Vniversitas, núm. 109, 2005, pp. 187-238 Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia. Vniversitas, (109), 187-238
Vergaral, P. G., & Villareal, H. A. C. (2007). Notas en torno a la prueba del daño moral un intento de sistematización. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, (106), 213-237.
Villalobos, S. R. S. (2021). La valoración probatoria y la prueba de oficio como aproximación a la gnoseología inductiva en el proceso civil. Ius et Praxis, (052), 231-257. DOI: https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n052.5220
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Abg. Lenca Daniela Naranjo Trujillo, Abg. Daniela Fernanda López Moya
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
