Evaluación psicoforense del rechazo parental en procesos de tenencia en Ecuador: revisión narrativa crítica y propuesta preventiva
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1050Palabras clave:
rechazo parental; alienación parental; evaluación forense; tenencia; interés superior del niño; obstrucción del vínculo; psicología forense.Resumen
Este artículo desarrolla una revisión narrativa crítica y una propuesta teórico-aplicada sobre el rechazo de niñas, niños y adolescentes hacia uno de sus progenitores en procesos judiciales de tenencia y régimen de visitas en Ecuador. El propósito central es examinar con rigor la controversia científica y jurídica que rodea al constructo del Síndrome de Alienación Parental (SAP) y, a partir de ese análisis, diseñar un modelo de evaluación psicoforense diferencial ajustado a los principios, normas y estándares vigentes en el país. La investigación se sustenta en una revisión selectiva de la literatura especializada que recoge tanto las posturas críticas como las defensoras del concepto y en un análisis de la normativa nacional y la jurisprudencia constitucional, con el fin de delimitar los márgenes de actuación permitidos por el ordenamiento jurídico. Los hallazgos confirman que la posición mayoritaria en la comunidad científica coincide en que este constructo carece de validez diagnóstica, no cuenta con reconocimiento oficial de las instituciones de referencia y no dispone de respaldo empírico suficiente para ser considerado una entidad clínica; a esta debilidad técnica se suma la advertencia de organismos internacionales de derechos humanos, que han evidenciado que su uso frecuente en tribunales responde a una estrategia para desacreditar denuncias reales de violencia, poniendo en riesgo la protección de las víctimas. Un estudio sobre el rechazo parental y la alienación parental destaca que hay relaciones complejas que puedan dañar la relación entre padres e hijos. Es importante reconocer entre estas situaciones y aquellas en las que el rechazo es justificado debido a maltrato o abuso. El estudio presenta un modelo que se basa en cuatro aspectos: principios básicos, acciones para prevenir problemas, guías para evaluar situaciones de manera cuidadosa y garantías legales. La idea es analizar las causas que llevan a la ruptura de la relación entre padres e hijos, priorizando la seguridad y el bienestar del niño. Este enfoque se centra en el interés superior del niño y busca hallar por qué se produce la ruptura, en lugar de simplemente buscar etiquetas o diagnósticos. Sin embargo, es importante destacar que esta propuesta aún no ha sido probada en la práctica, por lo que es necesario evaluar su efectividad en casos reales.
Descargas
Citas
Alsalem, R. (2023). Custody, violence against women and violence against children: Report of the Special Rapporteur on violence against women and girls, its causes and consequences (Documento N.º A/HRC/53/36). Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. https://undocs.org/es/A/HRC/53/36
American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5.ª ed.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N.º 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento N.º 506, 22 de mayo de 2015. https://www.registroficial.gob.ec/suplemento-al-registro-oficial-no-506-7/?utm
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Registro Oficial Suplemento N.º 175, 5 de febrero de 2018. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3366/3/Ley%20Orgánica%20Integral%20para%20Prevenir%20y%20erradicar%20la%20Violencia%20contra%20las%20Mujeres.%20Actualizado.pdf
Bernet, W., Gregory, N., Rohner, R. P., & Reay, K. M. (2020). Measuring the difference between parental alienation and parental estrangement: The PARQ-Gap. Journal of Forensic Sciences, 65(4), 1225-1234. https://doi.org/10.1111/1556-4029.14300
Clemente, M., & Padilla-Racero, D. (2015). Are children susceptible to manipulation? The best interest of children and their testimony. Children and Youth Services Review, 51, 101-107. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2015.02.003
Congreso Nacional del Ecuador. (2003). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial N.º 737. https://www.gob.ec/
Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Corte Constitucional del Ecuador. (2010, 27 de abril). Sentencia N.º 001-10-SCN-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/
Corte Constitucional del Ecuador. (2015, 20 de mayo). Sentencia N.º 169-15-SEP-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/
Drozd, L. M., & Olesen, N. W. (2004). Is it abuse, alienation, and/or estrangement? A decision tree. Journal of Child Custody, 1(3), 65-106. https://doi.org/10.1300/J190v01n03_05
Fidler, B. J., & Bala, N. (2010). Children resisting postseparation contact with a parent: Concepts, controversies, and conundrums. Family Court Review, 48(1), 10-47. https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2009.01287.x
Gardner, R. A. (1985). Recent trends in divorce and custody litigation. Academy Forum, 29(2), 3-7.
Johnston, J. R., & Sullivan, M. J. (2020). Parental alienation: In search of common ground for a more differentiated theory. Family Court Review, 58(2), 270-292. https://doi.org/10.1111/fcre.12472
Kelly, J. B., & Johnston, J. R. (2001). The alienated child: A reformulation of parental alienation syndrome. Family Court Review, 39(3), 249-266. https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2001.tb00609.x
Meier, J. S. (2020). U.S. child custody outcomes in cases involving parental alienation and abuse allegations: What do the data show? Journal of Social Welfare and Family Law, 42(1), 92-105. https://doi.org/10.1080/09649069.2020.1701941
Organización Mundial de la Salud. (2020). Clasificación Internacional de Enfermedades (11.ª ed.). https://icd.who.int/
Saini, M., Johnston, J. R., Fidler, B. J., & Bala, N. (2016). Empirical studies of alienation. En L. Drozd, M. Saini & N. Olesen (Eds.), Parenting plan evaluations: Applied research for the family court (2.ª ed., pp. 374-430). Oxford University Press.
Warshak, R. A. (2015). Ten parental alienation fallacies that compromise decisions in court and in therapy. Professional Psychology: Research and Practice, 46(4), 235-249. https://doi.org/10.1037/pro0000031
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Andrea Alexandra Becerra Travez , Luis Alejandro Sampedro Minango , Axel Aren Zambrano Acosta , Gina Roxana Arias Murillo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.














