Desnaturalización de la separación de funciones en el COA: Impacto del modelo competencial de las Intendencias de Policía en la objetividad del procedimiento sancionador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.725

Palabras clave:

Derecho administrativo, Procedimiento administrativo, Sanción administrativa, Justicia administrativa, Debido proceso, Seguridad jurídica, Administración de justicia.

Resumen

La investigación abordó la desnaturalización del principio de separación de funciones en el procedimiento administrativo sancionador de las Intendencias de Policía en Ecuador, donde la acumulación de roles operativos y resolutorios comprometió la imparcialidad objetiva. El estudio se propuso como objetivo general analizar el impacto del modelo competencial de dichas entidades en la objetividad procesal para determinar la ruptura de las garantías previstas en el Código Orgánico Administrativo. Se aplicó una metodología cualitativa de carácter dogmático con un enfoque analítico-deductivo, la cual empleó el método exegético para el examen normativo y el análisis comparativo de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Los resultados demostraron que la intervención directa del Intendente en los operativos de control generó una contaminación procesal que anuló la neutralidad del juzgador y transformó el procedimiento en una estructura inquisitiva. Se identificó que esta confusión funcional constituyó un vicio de nulidad absoluta al contravenir el derecho constitucional a un juez imparcial y la seguridad jurídica. El trabajo concluyó que la actual estructura orgánica de las Intendencias resultó incompatible con el diseño garantista del derecho administrativo moderno, por lo cual se volvió imperativa una reforma que asegure la escisión total entre la fuerza pública y la potestad sancionatoria para erradicar la arbitrariedad institucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones – ARCOTEL. (2024, Octubre). Resolución No. ARCOTEL-2024-0251: Isaac Stefano Cruz Cárdenas. Quito, Ecuador. https://www.arcotel.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2024/10/resolucion_no__arcotel20240251_isaac_stefano_cruz_cardenas-signed.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2017, Julio 31). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Suplemento. Quito. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/codigo-organico-administrativo

Espín, M., & López, J. (2025). El Debido Proceso Administrativo Sancionador: Análisis de la Vulneración frente Mecanismos de Protección Efectiva por parte del Estado. Revista Ciéntifica y Académica Vitalia, 6(1), 327-344. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.483 DOI: https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.483

Gordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo y obras selectas : Parte general (Primera ed., Vol. 1). Fundación de Derecho Administrativo. https://www.gordillo.com/pdf_tomo1/tomo1.pdf

Ibarra, D. (2025). El acto de simple administración y su incidencia en el derecho a la defensa dentro del procedimiento administrativo sancionador en Ecuador. Tesis de grado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/25516/1/UCSG-C416-24992.pdf

Jaramillo, P. (2022). La revisión de los actos de simple administración como mecanismo de eficiencia de la administración pública. Articulo Científico, Instituto de Altos Estudios Nacionales. https://repositorio.iaen.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/24000/6073/ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%8DFICO%20JARAMILLO%20CORONEL%20PAOLA%20DOM%C3%89NICA.pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Rodríguez, F. (2023). El Principio de Imparcialidad en el Procedimiento Administrativo Sancionador del Servidor Público, el Debido Proceso y la Tutela Efectiva. Maestria en Derecho, Mención Derecho Administrativo, Universidad Nacional de Chimborazo. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/10387

Sentencia 13-17-IN/24, Caso 13-17-IN y acumulados (Corte Constitucional del Ecuador Ponente: Enrique Herrería 19 de Diciembre de 2024). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-13-17-in-24/

Sentencia 1520-22-EP/25, Caso 1520-22-EP (Corte Constitucional del Ecuador Febrero 06, 2025). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI0MDY3OGRkOS0zZTQ1LTQ2OWYtYjFjNS05YWEwYTExYTQzN2MucGRmIn0=

Sentencia No. 3-19-CN/20, Caso No. 3-19-CN (error inexcusable) (Corte Constitucional del Ecuador Juio 29, 2020). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-3-19-cn-20/

Descargas

Publicado

2026-03-17

Cómo citar

Silva Cunalata, V. H., Soledispa Clavijo, D. A., Martínez Pérez, O., & Villón Rodríguez, N. W. (2026). Desnaturalización de la separación de funciones en el COA: Impacto del modelo competencial de las Intendencias de Policía en la objetividad del procedimiento sancionador. ASCE MAGAZINE, 5(1), 2778–2795. https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.725

Artículos similares

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.