Desnaturalización de la separación de funciones en el COA: Impacto del modelo competencial de las Intendencias de Policía en la objetividad del procedimiento sancionador
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.725Palabras clave:
Derecho administrativo, Procedimiento administrativo, Sanción administrativa, Justicia administrativa, Debido proceso, Seguridad jurídica, Administración de justicia.Resumen
La investigación abordó la desnaturalización del principio de separación de funciones en el procedimiento administrativo sancionador de las Intendencias de Policía en Ecuador, donde la acumulación de roles operativos y resolutorios comprometió la imparcialidad objetiva. El estudio se propuso como objetivo general analizar el impacto del modelo competencial de dichas entidades en la objetividad procesal para determinar la ruptura de las garantías previstas en el Código Orgánico Administrativo. Se aplicó una metodología cualitativa de carácter dogmático con un enfoque analítico-deductivo, la cual empleó el método exegético para el examen normativo y el análisis comparativo de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Los resultados demostraron que la intervención directa del Intendente en los operativos de control generó una contaminación procesal que anuló la neutralidad del juzgador y transformó el procedimiento en una estructura inquisitiva. Se identificó que esta confusión funcional constituyó un vicio de nulidad absoluta al contravenir el derecho constitucional a un juez imparcial y la seguridad jurídica. El trabajo concluyó que la actual estructura orgánica de las Intendencias resultó incompatible con el diseño garantista del derecho administrativo moderno, por lo cual se volvió imperativa una reforma que asegure la escisión total entre la fuerza pública y la potestad sancionatoria para erradicar la arbitrariedad institucional.
Descargas
Citas
Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones – ARCOTEL. (2024, Octubre). Resolución No. ARCOTEL-2024-0251: Isaac Stefano Cruz Cárdenas. Quito, Ecuador. https://www.arcotel.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2024/10/resolucion_no__arcotel20240251_isaac_stefano_cruz_cardenas-signed.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017, Julio 31). Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial Suplemento. Quito. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/codigo-organico-administrativo
Espín, M., & López, J. (2025). El Debido Proceso Administrativo Sancionador: Análisis de la Vulneración frente Mecanismos de Protección Efectiva por parte del Estado. Revista Ciéntifica y Académica Vitalia, 6(1), 327-344. https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.483 DOI: https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.483
Gordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo y obras selectas : Parte general (Primera ed., Vol. 1). Fundación de Derecho Administrativo. https://www.gordillo.com/pdf_tomo1/tomo1.pdf
Ibarra, D. (2025). El acto de simple administración y su incidencia en el derecho a la defensa dentro del procedimiento administrativo sancionador en Ecuador. Tesis de grado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/25516/1/UCSG-C416-24992.pdf
Jaramillo, P. (2022). La revisión de los actos de simple administración como mecanismo de eficiencia de la administración pública. Articulo Científico, Instituto de Altos Estudios Nacionales. https://repositorio.iaen.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/24000/6073/ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%8DFICO%20JARAMILLO%20CORONEL%20PAOLA%20DOM%C3%89NICA.pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rodríguez, F. (2023). El Principio de Imparcialidad en el Procedimiento Administrativo Sancionador del Servidor Público, el Debido Proceso y la Tutela Efectiva. Maestria en Derecho, Mención Derecho Administrativo, Universidad Nacional de Chimborazo. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/10387
Sentencia 13-17-IN/24, Caso 13-17-IN y acumulados (Corte Constitucional del Ecuador Ponente: Enrique Herrería 19 de Diciembre de 2024). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-13-17-in-24/
Sentencia 1520-22-EP/25, Caso 1520-22-EP (Corte Constitucional del Ecuador Febrero 06, 2025). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI0MDY3OGRkOS0zZTQ1LTQ2OWYtYjFjNS05YWEwYTExYTQzN2MucGRmIn0=
Sentencia No. 3-19-CN/20, Caso No. 3-19-CN (error inexcusable) (Corte Constitucional del Ecuador Juio 29, 2020). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-3-19-cn-20/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Víctor Hugo Silva Cunalata, Denise Antonella Soledispa Clavijo, Odette Martínez Pérez, Nadia Wendoline Villón Rodríguez, Mgs

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.














