La determinación de la infracción penal más grave en el concurso ideal de infracciones
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.965Palabras clave:
Concurso ideal de infracciones, infracción penal más grave, proporcionalidad, seguridad jurídica, motivación reforzada.Resumen
La problemática aborda la indeterminación práctica para identificar en el concurso ideal de infracciones, cuál debe considerarse la infracción penal más grave cuando una sola conducta se adecúa simultáneamente a los elementos constitutivos de más de una infracción penal. Esta dificultad surge porque el artículo 21 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) dispone aplicar la pena de la infracción más grave, sin establecer un método para su determinación, lo que puede generar decisiones disímiles y potencialmente arbitrarias. El objetivo general fue identificar y sistematizar parámetros jurídicos, dogmáticos y jurisprudenciales que permitan determinar la mayor gravedad en el concurso ideal, así como delimitar criterios funcionales para distinguirlo del concurso real y evitar duplicidad sancionatoria. La metodología empleada fue cualitativa, descriptiva y jurídico-documental. Los resultados evidencian que la determinación de la infracción más grave debe sustentarse en motivación integral, verificable y proporcional, atendiendo a la pena abstracta, la intensidad de afectación del bien jurídico y la estructura típica de los tipos penales aplicables al mismo hecho. Se concluye que dicha determinación exige criterios jurídicamente controlables, motivación reforzada y examen de proporcionalidad, a fin de garantizar seguridad jurídica, evitar arbitrariedad judicial y asegurar la validez constitucional del proceso penal.
Descargas
Citas
Aloys Ntabakuze. (8 de mayo de 2012). Tribunal Pénal International pour le Rwanda. Case No. ICTR-98-41A-A. https://cld.irmct.org/assets/filings/62-ICTR-98-41A-0012-1-NTABAKUZE-JUDGEMENT.pdf
Chorres, H. B. (2024). La aplicación de la Teoría del Caso y la Teoría del Delito en el Proceso Penal Acusatorio. Barcelona: JB Bosch Editorial. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=qqwlEQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA5&dq=teoria+del+delito&ots=J-dUvknjOd&sig=jzNqa3wnkXAVC9V4__T373udpiY#v=onepage&q&f=false DOI: https://doi.org/10.2307/jj.20522979
Código Orgánico Integral Penal. (Febrero de 10 de 2014). Asamblea Nacional del Ecuador. Quinto Suplemento del Registro Oficial 452. Quito, Ecuador. Obtenido de: https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf
Georges Anderson Nderubumwe Rutaganda. (26 de mayo de 2003). Tribunal penal international pour le Rwanda. Case No. ICTR-96-3. https://cld.irmct.org/assets/filings/447-ICTR-96-3-0848-2-RUTAGANDA-APPEALS-JUDGEMENT.pdf
Kanyarukiga Gaspard. (8 de mayo de 2012). Tribunal P6nal International pour le Rwanda. Case No. ICTR'02-78-A. https://cld.irmct.org/assets/filings/ICTR-02-78-0365-1-KANYARUKIGA-APPEAL-JUDGEMENT.pdf
Matesanz, A. O. (2022). La evolución de las penas del concurso de delitos en la codificación penal española. España: Reus Editorial. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=mOYhEQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA5&dq=concurso+real+delitos&ots=7AMd7oyUEs&sig=3ugKtR0EQgB4dvd6b0LyyfDV8s8#v=onepage&q&f=false
Melgar, J. S. (2025). El Tribunal Supremo sienta que, dogmáticamente, las agresiones previas a la víctima que van sucedidas de un robo violento confluyen en concurso real con tal delito patrimonial y no en apreciación como concurso medial. Diario La Ley. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10413038
Ordóñez, G. d. (2023). Concurso de delitos entre defraudación tributaria y lavado de activos. South Florida Journal of Development, 4(1), 344–353. https://doi.org/https://doi.org/10.46932/sfjdv4n1-025 DOI: https://doi.org/10.46932/sfjdv4n1-025
Prosecutor vs. Dusko Tadic. (26 de January de 2006). Tribunal pénal international pour le Rwanda. Caso No. IT-94-1-A and 94-1-Abis. https://cld.irmct.org/assets/filings/Judgement-in-sentencing-appeals-Tadic.pdf
Ramírez, K. A., & Mera, N. D. (2024). Concurso real de infracciones y su aplicación en el Código Orgánico Integral Penal. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 6(4), 425–435. https://doi.org/https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1169 DOI: https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1169
Ripollés, J. L. (2021). La política criminal en las ciencias penales: un análisis crítico de la contribución de Roxin. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 23. http://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/03/Politica-criminal-Roxin.-RECPC.pdf
Simba, A. (27 de noviembre de 2007). Tribunal penal international pour le Rwanda. Case No. ICTR-01-76-A. https://cld.irmct.org/assets/filings/ICTR-01-76-0564-1-SIMBA-APPEALS-JUDGEMENT.pdf
Torres, A. H. (2015). La operatividad del principio de lesividad desde un enfoque constitucional. Revista pensamiento penal. https://www.pensamientopenal.com.ar/index.php/system/files/2015/08/doctrina41645.pdf
Torres, D. F., Maliza, M. E., & Villa, C. A. (2021). El juicio de tipicidad y su importancia jurídica en sentencias de carácter penal en el Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3005 DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3005
Vidal, T. M., & Londoño, H. S. (2024). Pautas teóricas-doctrinales del concurso de delitos para su interpretación en el Derecho penal ecuatoriano. Revista San Gregorio, 1(1), 153-159. https://doi.org/https://doi.org/10.36097/rsan.v1iEspecial_1.3076 DOI: https://doi.org/10.36097/rsan.v1iEspecial_1.3076
Zaffaroni, E. R. (2020). Derecho penal y criminología sociológica. Derechos en Acción. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/109678 DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e415
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Michael Patricio Tamay Carrión , Melany Nicole Vega Jiménez , Nelson Daniel Vela Andrade , Sylka Noelia Zapata Morejón
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
