Rinoplastia Holística “ TOP TIER” Extensor Septal 2024, Rinomanometria, Análisis histológico, Evidencia 3D y ROE( Rhinoplasty Outcome Evaluation)
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.750Keywords:
TOP TIER; Rinoplastia Holística; Rinoplastia Extensor Septal 2024; SEPTAL 2024; Injerto de Extensión Septal; Cartílago Costal; Control Triplanar; Punta Nasal; Longitud Nasal; Estereofotogrametría 3D.Abstract
Antecedentes: La clasificación TOP TIER define siete dominios esenciales para la rinoplastia holística. La técnica de Rinoplastia Extensor Septal 2024 (SEPTAL 2024) utiliza un injerto de cartílago costal con geometría dual-funcional. Este estudio evalúa si sus capacidades justifican un nuevo parámetro en el marco TOP TIER.
Objetivo: Determinar si la técnica SEPTAL 2024 demuestra una capacidad quirúrgica distintiva que satisface los criterios de validación para su incorporación como el parámetro "Control Triplanar de Unidad Única".
Métodos: Estudio de cohorte prospectivo en 150 pacientes sometidos a rinoplastia SEPTAL 2024. La evaluación incluyó rinomanometría, histomorfometría, estereofotogrametría 3D y el cuestionario Rhinoplasty Outcome Evaluation (ROE). Se definieron cinco criterios de validación: factibilidad, logro con unidad única, durabilidad, correlación de satisfacción y carácter distintivo.
Resultados: La técnica logró mejoras simultáneas significativas: proyección de la punta aumentó 3.7 mm (p<0.001); ángulo nasolabial disminuyó 12.2° (p<0.001); longitud nasal excesiva disminuyó 2.1 mm (p<0.001). Todas las modificaciones se lograron con un solo injerto en el 100% de los casos. Los resultados fueron duraderos entre los 6 y 12 meses. La puntuación ROE media mejoró de 41.2 a 89.7 (p<0.001), correlacionando fuertemente con la simetría 3D (r=0.87). Se cumplieron los cinco criterios.
Conclusiones: La técnica SEPTAL 2024 demuestra una capacidad distintiva—control triplanar mediante un solo injerto—que satisface todos los criterios para su incorporación como nuevo parámetro. Proponemos su incorporación formal como "Control Triplanar de Unidad Única", el octavo dominio del sistema de clasificación de rinoplastia holística TOP TIER.
Downloads
References
1. Cobo R. Rhinoplasty: Current concepts, controversies and a novel approach for management of the nasal tip. Facial Plast Surg Clin North Am. 2020;28(1):1-9. doi:10.1016/j.fsc.2019.09.001
2. Meningaud JP, Lantieri L, Bertrand JC. Rhinoplasty: a prospective outcome study. Plast Reconstr Surg. 2008;122(5):1501-1507. doi:10.1097/PRS.0b013e3181882081
3. Lipan MJ, Most SP. Development of a severity classification system for subjective nasal obstruction. JAMA Facial Plast Surg. 2013;15(5):358-361. doi:10.1001/jamafacial.2013.813
4. International Consensus Panel on Holistic Rhinoplasty Classification. The TOP TIER classification system: defining essential domains for holistic rhinoplasty. Facial Plast Surg. 2024;40(2):145-158. doi:10.1055/s-0043-1776281
5. Lema Balla JR, Lara Jácome AG, Heredia Tapia LT, et al. Septal extensor 2024 with costal cartilage: total fusion of architecture and engineering in primary rhinoplasty. An advanced surgical technique of the nasal tip. Salud, Ciencia y Tecnología. 2025;5:1177. doi:10.56294/saludcyt20251177
6. Rhee JS, Arganbright JM, McMullin BT. Evidence‑based rhinoplasty: a systematic review of outcome measures. Facial Plast Surg. 2011;27(1):38-44. doi:10.1055/s-0030-1270418
7. Cingi C, Muluk NB. The holistic approach to rhinoplasty: a review of the literature. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019;276(2):315-322. doi:10.1007/s00405-018-5252-5
8. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013;310(20):2191-2194. doi:10.1001/jama.2013.281053
9. van Heerbeek N, Ingels KJ, van Loon B, Plooij JM, Berge SJ. Three dimensional measurement of rhinoplasty results. Rhinology. 2009;47(2):121-125. doi:10.4193/Rhin08.109
10. Farkas LG. Anthropometry of the head and face. 2nd ed. New York: Raven Press; 1994.
11. Kim DW, Toriumi DM. Nasal analysis for rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2004;12(1):1-15. doi:10.1016/S1064-7406(03)00111-X
12. Clement PA. Committee report on standardization of rhinomanometry. Rhinology. 1984;22(3):151-155.
13. Eccles R. Rhinomanometry and nasal peak inspiratory flow: keys to the airway. Rhinology. 2014;52(3):227-234. doi:10.4193/Rhino13.247
14. Alsarraf R, Larrabee WF Jr, Anderson S, Murakami CS, Johnson CM Jr. The rhinoplasty outcome evaluation questionnaire: a 14-item patient-reported outcome measure for functional and aesthetic rhinoplasty. Arch Facial Plast Surg. 2001;3(4):229-234. doi:10.1001/archfaci.3.4.229
15. Hellings PW, Nolst Trenité GJ. Long-term patient satisfaction after revision rhinoplasty. Laryngoscope. 2007;117(6):985-989. doi:10.1097/MLG.0b013e31804f717e
16. Saban Y, Polselli R. The preservation rhinoplasty: a new paradigm. Aesthet Surg J. 2019;39(6):619-633. doi:10.1093/asj/sjz009
17. Tasca I, Ceroni Compadretti G, Sorrenti G. Histological evaluation of nasal septal cartilage after surgical trauma. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005;25(1):12-16.
18. Streiner DL, Norman GR, Cairney J. Health measurement scales: a practical guide to their development and use. 5th ed. Oxford: Oxford University Press; 2015.
19. Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, et al. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol. 2010;63(7):737-745. doi:10.1016/j.jclinepi.2010.02.006
20. Rothman KJ. No adjustments are needed for multiple comparisons. Epidemiology. 1990;1(1):43-46. doi:10.1097/00001648-199001000-00010
21. Di Giuli R, Mafi P, Belloni LM, Vaccari S, Klinger F, Roxo CW. Achieving a strong and straight septal extension graft: a novel four-step surgical approach in rhinoplasty. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2024;12(10):e6272. doi:10.1097/GOX.0000000000006272
22. Kim JS, Han KH, Choi TH, et al. Septal extension graft for nasal tip projection: a systematic review and meta‑analysis. Aesthetic Plast Surg. 2022;46(4):1819-1830. doi:10.1007/s00266-022-02812-6
23. Jang YJ, Kim JS. The septal extension graft: a versatile tool for nasal tip surgery. Facial Plast Surg. 2018;34(5):476-482. doi:10.1055/s-0038-1668539
24. Byrd HS, Andochick S, Copit S, Walton KG. Septal extension grafts: a method of controlling tip projection shape. Plast Reconstr Surg. 1997;100(4):999-1010. doi:10.1097/00006534-199709001-00025
25. Kang JG, Ryu J. Nasal tip surgery using a modified septal extension graft by means of extended marginal incision. Plast Reconstr Surg. 2009;123(1):343-352. doi:10.1097/PRS.0b013e3181904da6
26. Toriumi DM. New concepts in nasal tip contouring. Arch Facial Plast Surg. 2006;8(3):156-185. doi:10.1001/archfaci.8.3.156
27. Boccieri A. The septal extension graft: a step-by-step guide. Aesthet Surg J. 2013;33(3):319-329. doi:10.1177/1090820X13481783
28. Gubisch W, Sinha V, Rezaeian F. Refinements in extracorporeal septoplasty. Plast Reconstr Surg. 2019;143(4):783e-794e. doi:10.1097/PRS.0000000000005460
29. Guyuron B, Behmand RA. Nasal tip sutures part II: the interplays. Plast Reconstr Surg. 2003;112(4):1130-1145. doi:10.1097/01.PRS.0000076508.71892.13
30. Menger DJ, Fokkens WJ. The role of nasal symmetry in perceived nasal aesthetic appeal. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2014;67(5):613-617. doi:10.1016/j.bjps.2014.01.018
31. Rhee JS, McMullin BT. Measuring outcomes in facial plastic surgery: a decade of progress. JAMA Facial Plast Surg. 2013;15(4):247-248. doi:10.1001/jamafacial.2013.689
32. Srivastava D, Hage K, Maheta B, et al. Correlation of objective 3D anthropometric outcomes with patient‑reported satisfaction in rhinoplasty. JAMA Facial Plast Surg. 2019;21(4):296-302. doi:10.1001/jamafacial.2019.0123
33. Nolst Trenité GJ. Rhinoplasty: a practical guide to functional and aesthetic surgery of the nose. 3rd ed. The Hague: Kugler Publications; 2005.
34. Most SP, Rudy SF. Septoplasty: basic and advanced techniques. Facial Plast Surg Clin North Am. 2017;25(2):161-169. doi:10.1016/j.fsc.2016.12.002
35. Ardeshirpour F, Schenck TL, Cerrati EW, et al. Optical coherence tomography for the quantitative assessment of septal cartilage thickness and its relevance in rhinoplasty. Facial Plast Surg Aesthet Med. 2020;22(6):477-482. doi:10.1089/fpsam.2020.0086
36. Kim JH, Lee JW, Lee JH. Histological characteristics of costal cartilage in rhinoplasty: correlation with long‑term stability. J Craniofac Surg. 2021;32(5):1853-1857. doi:10.1097/SCS.0000000000007512
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 José Roberto Lema Balla, Tania Maritza Ambuludi Medina, Juan Geancarlo Tapia Olarte, Bryan Andres Hidalgo Roman, Juan Carlos Lema Balla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
