La motivación de sentencias penales y sus efectos jurídicos ante la Corte Constitucional del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1013Palabras clave:
administración de justicia; poder judicial; derecho penal; derechos humanos; Estado de derecho.Resumen
La motivación de las sentencias penales constituye un requisito constitucional esencial del sistema jurídico ecuatoriano y una garantía fundamental del debido proceso. El presente artículo analiza el principio de motivación judicial desde una perspectiva teórico-doctrinal y jurisprudencial, con énfasis en su desarrollo por parte de la Corte Constitucional y la Corte Nacional de Justicia del Ecuador. Mediante un estudio documental y de análisis jurisprudencial, se examina la Sentencia No. 1158-17-EP/21, que sustituyó el antiguo test tripartito de motivación por un estándar centrado en la coherencia argumentativa y la suficiencia material del razonamiento judicial. Los resultados muestran que la ausencia o deficiencia motivacional constituye la causa más recurrente de las acciones extraordinarias de protección admitidas a trámite y conlleva la nulidad de las resoluciones judiciales, al vulnerar derechos como la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y la presunción de inocencia. El estudio concluye que la motivación judicial es un pilar del Estado constitucional de derechos, cuyo fortalecimiento exige guías metodológicas, capacitación continua y herramientas institucionales que no comprometan la independencia judicial.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2003). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009a). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009b). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009c). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52.
Atienza, M. (1999). Las razones del derecho: Teorías de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales.
Banco Mundial. (2020). Doing Business 2020: Comparing Business Regulation in 190 Economies. The World Bank Group.
Camacho Herold, D., y Cruz Ponce, L. (2023). El estándar de suficiencia motivacional de las sentencias penales en el Ecuador. Debate Jurídico Ecuador, 6(3), 350-377. https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3232 DOI: https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3232
Carnelutti, F. (2013). ¿Cómo se hace un proceso? Editorial Temis.
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2019). Plan Estratégico Institucional 2019-2025. Consejo de la Judicatura.
Corte Constitucional de Colombia. (2007). Sentencia T-233/07. Corte Constitucional.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Informe de Labores 2021-2022. Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión Consultiva OC-8/87: El habeas corpus bajo la suspensión de garantías. Corte IDH.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Apitz Barbera y otros ("Corte Primera de lo Contencioso Administrativo") vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Corte IDH.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017). Sentencia No. 05-2017.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2018). Resolución No. 1174-2018.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2019). Sentencia No. 442-2019.
De la Rúa, F. (2012). La motivación de la sentencia. La Ley.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
Guasp Delgado, J. (1968). Derecho procesal civil. Instituto de Estudios Políticos.
Huerta Ochoa, C. (2017). Argumentación jurídica. UNAM.
Oliveros, J. (2010). La motivación de las resoluciones judiciales. Palestra.
Taruffo, M. (2012). La motivación de la sentencia civil. Marcial Pons.
Tribunal Constitucional de España. (1991). Sentencia 14/1991, de 28 de enero. Tribunal Constitucional.
UNODC. (2019). State of Crime and Criminal Justice Worldwide. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
Veintimilla Figueroa, G. del C. (2024). El principio de motivación y las sentencias No. 227-12 y 1158-17-EP, emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador, su vigencia y debida comprensión. Revista Jurídica en línea, 5(1), 2623 y ss. DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i1.1786
Zambrano Pasquel, A. (2019). Proceso penal y garantías fundamentales. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jean Marcos Zambrano Veliz , Andrea Isabel Chancay Bermello
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
