La potestad discrecional en las supresiones de partidas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1079

Palabras clave:

potestad discrecional, supresión de partidas, reserva de ley, exceso normativo, principio de juridicidad.

Resumen

La investigación examina el ejercicio de la potestad discrecional en la administración pública ecuatoriana, con énfasis en la supresión de partidas presupuestarias o puestos de trabajo como decisión de alto impacto sobre la estabilidad laboral. En este marco, el artículo 14 del Código Orgánico Administrativo impone que la discrecionalidad se ejerza “conforme a Derecho”, consagrando la juridicidad como parámetro rector; sin embargo, su formulación abierta genera tensiones interpretativas cuando se articula con el artículo 60 de la LOSEP, que habilita la supresión por razones técnicas, funcionales o económicas sin definir con precisión el contenido material de tales causales. La indeterminación legislativa amplía el margen de apreciación administrativa y pone en riesgo la seguridad jurídica. Ante ese vacío, el Ministerio del Trabajo expidió la Resolución Ministerial Nro. MDT-2025-032, con el propósito de estandarizar el procedimiento y fijar criterios taxativos para la eliminación de puestos. No obstante, el análisis jurídico-dogmático concluye que dicha solución configura un exceso normativo, en tanto una norma infra constitucional pretende precisar condiciones sustantivas que inciden directamente en derechos ciudadanos sin habilitación legal expresa. La resolución vulnera la reserva de ley, al regular materia vinculada con el derecho al trabajo y la estabilidad, exigida por ley formal conforme al artículo 132 de la Constitución, y además altera la jerarquía normativa prevista en el artículo. Asimismo, contraviene el artículo 130 del COA, que limita la competencia normativa de las máximas autoridades a asuntos internos del órgano respectivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acuerdo 004-CG-2023. (7 de febrero de 2023). Normas de Control Interno para las Entidades, Organismos del Sector Público y de las Personas Jurídicas de Derecho Privado que Dispongan de Recursos Públicos. Contraloría General del Estado. https://www.contraloria.gob.ec/WFDescarga.aspx?id=1486&tipo=mul

Basurto, D. E., & Poma, M. S. (2025). La Transformación, Aplicación y Consecuencias de los Principios de Legalidad y Juridicidad en el Derecho Administrativo ecuatoriano. Revista Científica De Salud Y Desarrollo Humano, 6(1), 283–301. https://doi.org/https://doi.org/10.61368/r.s.d.h.v6i1.481

Becerra, J. D., Vásconez, L. E., Soria, Y. L., & Segarra, H. G. (2025). La discrecionalidad administrativa en el Ecuador: Del uso legítimo a la arbitrariedad – Sentencia No. 1381-17-EP/22. Revista Científica Ciencia Y Método, 3(4), 292-308. https://doi.org/https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/111

Betancourt, A. S. (2025). Juridicidad y silencio administrativo negativo: Contraloría General del Estado. Foro: Revista de Derecho, 44, 105-23. https://doi.org/https://doi.org/10.32719/26312484.2025.44.6

Castillo, J. G. (2026). Reserva Legal en Materia de Pensiones y Jubilaciones en la Administración Pública Venezolana. Revista Venezolana De Pedagogía Y Tecnologías Emergentes, 6(1). https://revistascespe.com/index.php/REVEPTE/article/view/148

Código Orgánico Administrativo. (2017). Asamblea Nacional del Ecuador. Registro Ofi cial Nº 31. Disponible en: https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf

Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas. (22 de octubre de 2010). Asamblea Nacional del Ecuador. Segundo Suplemento del Registro Oficial No.306. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3401/1/C%c3%b3digo%20Org%c3%a1nico%20de%20Planificaci%c3%b3n%20y%20Finanzas%20P%c3%bablicas.pdf

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 . Asamblea Nacional del Ecuador . Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Escala, S. M. (2023). El principio de legalidad y la discrecionalidad administrativa en la administración pública. Revista Cathedra, 19, 11–22. https://doi.org/https://doi.org/10.37594/cathedra.n19.878

Fajardo, J. J. (2022). Interdicción de la arbitrariedad y la discrecionalidad administrativa en la municipalidad de Máncora, 2021. Universidad Cesar Vallejo. https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_aa61d7cb772f96a416724b6bf584321d

Fuentes, C. A. (2023). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Revista chilena de derecho y ciencia política, 14. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.7770/rchdcp-v14n1-art337

Gallardo, C. d., Faúndez, J. P., & Navarrete, A. C. (2023). El Convenio 169 de la OIT y la discrecionalidad administrativa [2.3078]. En Las Fronteras Del Derecho, 2. https://doi.org/10.56754/2735-7236.2023.3078.

Juicio No. 09801¬2004¬0278. (1 de abril de 2025). Contencioso Administrativo. Sala Especializada De Lo Contencioso Administrativo De La Corte Nacional De Justicia. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones

Juicio No. 17811-¬2013-¬6763. (10 de julio de 2025). Sala Especializada De Lo Contencioso Administrativo De La Corte Nacional De Justicia. Contencioso administrativo. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones

Juicio No. 17811-2021-01048. (22 de marzo de 2023). Contencioso administrativo . Tribunal distrital de lo contencioso administrativo con sede en el distrito metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/movimientos

Ley Orgánica de Servicio Público. (2010). Asamblea Nacional del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 294. https://www.educacionsuperior.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/09/LOSEP.pdf

Luna, M. M., & Benfeld, J. (2023). Surgimiento y evolución del derecho de supresión de datos personales en motores de búsqueda de internet (derecho al olvido): Una mirada desde el derecho español y su proyección hacia el derecho comunitario europeo. Revista chilena de derecho y tecnología, 1(12). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2023.67594

Oneto, V. S. (2025). La discrecionalidad administrativa en la elaboración de las bases (o pliegos) de la contratación y su relación con los principios de competencia y concurrencia. Revista Digital de Derecho Administrativo, 34, 75-118. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10288694

Puig, M. R., & Campos, T. C. (2022). Reserva de ley y correlación entre las infracciones y sus sanciones. Revista de administración pública(217), 53-90. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8415449

Reglamento a la Ley Orgánica del Servicio Público. (2011). Asamblea Nacional del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 418. Obtenido de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic5_ecu_ane_mdt_4.4_reg_losep.pdf

Resolución MDT-2025-032. (24 de julio de 2025). Norma técnica para la supresión de puestos. Ministerio del trabajo. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2025/07/resolucion_ministerial_nro._mdt-2025-032-signed-1.pdf

Rivera, C. E. (2020). La reserva de ley en el derecho administrativo sancionador: la regulación de las infracciones administrativas. Tesis (Maestría en Derecho. Mención en Derecho Administrativo). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador, 117. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7285

Ródenas, Á. (2025). ¿De qué hablamos cuando hablamos de legalidad? Algunas acotaciones a la caracterización del principio de legalidad en Giorgio Pino*. Revista Telemática de Filosofía del Derecho(28), 47-70. http://www.rtfd.es/numero28/03-28.pdf

Ruiz, S. M., & Zurita, A. C. (2024). La Supresión de Partida y el Derecho Constitucional al Trabajo. ARANDU UTIC, 11(2), 1401-1418. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10343517

Sentencia 101-20-IN/23. (27 de septiembre de 2023). CASO 101-20-IN. Corte Constitucional del Ecuador. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicyZGM2Zjk2ZS00ZDBhLTQ4ZjktODgyYy1hMmRiOTBiNTBlMWYucGRmJ30=

Sentencia 1158-17-EP/21, Garantia de motivación (Corte Constitucional 20 de octubre de 2021).

Sentencia No. 34-17-IN/21. (21 de julio de 2021). CASO No. 34-17-IN. Corte Constitucional del Ecuador. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidlMzFkMzgzZC05ZGUxLTRkOTQtODk2MC0xZDc1M2VmZDgxM2UucGRmJ30=

Siavichay, L. A., & Lara, J. S. (2025). El control judicial de la discrecionalidad administrativa ecuatoriana en los procedimientos sancionadores. Esprint Investigación, 4(2), 322-334. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10370703

Simao, V. M. (2023). La discrecionalidad administrativa en la celebración y revisión de los acuerdos de lenidad de la ley anticorrupción brasileña. Universidad de Salamanca. https://portalinvestigacion.udc.gal/documentos/66c8cf4ca49f2a337c2a6e09

Uguina, J. M. (2022). El fin de la prevalencia del convenio de empresa en materia salarial. LABOS Revista De Derecho Del Trabajo Y Protección Social, 3, 111-128. https://doi.org/https://doi.org/10.20318/labos.2022.6643

Vásconez, E. F., Yovanny, M. S., & Rodríguez, R. C. (2025). Supresión de puestos en hospitales del Ministerio de Salud Pública del Ecuador en el 2020. Noesis, 7(1). https://doi.org/10.35381/noesisin.v7i1.375

Zambrano, M. Y. (2023). Aplicación del principio de juridicidad dentro de los procedimientos administrativos. Latam: revista latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(4), 55. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9586473

Descargas

Publicado

2026-08-18

Cómo citar

Dominguez Encalada, A. N., Moreno Torres, M. F., & Alvéar Calderón, M. A. (2026). La potestad discrecional en las supresiones de partidas. ASCE MAGAZINE, 5(3), 2191–2220. https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1079

Artículos similares

<< < 2 3 4 5 6 7 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.