Aprendizaje basado en proyectos interdisciplinarios para fortalecer la creatividad y resolución de problemas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.692

Palabras clave:

ABP; Creatividad; Resolución; Colaboración; Tecnología.

Resumen

Esta investigación se trataba de averiguar cómo el trabajo en equipo de diferentes temas en proyectos puede ayudar a los estudiantes de secundaria mejorar en ser creativo resolver problemas. Usamos un método basado en números con un diseño de estudio que es experimental pero no totalmente controlado, Para la recolección de datos se aplicaron cuestionarios estructurados validados para medir la creatividad y resolución de problemas, complementados con una guía de observación estructurada para registrar estrategias de aprendizaje durante las actividades de ABP. El estudio encontró que el grupo de prueba obtuvo una puntuación mucho mayor en creatividad y resolver problemas que el grupo que no recibió el tratamiento Plus, hay un vínculo bastante fuerte entre las dos habilidades, y la creatividad representaron casi la mitad de las diferencias en cómo la gente podría resolver problemas. Esto ayuda a los estudiantes a crecer en todas las áreas. Estos resultados respaldan la idea de que mezclar diferentes asignaturas en ABP es una forma nueva de desarrollar esas habilidades de pensamiento difíciles en escuelas que se adhieren a lecciones de la vieja escuela. Resulta que conseguir que los estudiantes trabajen juntos en proyectos que usan tecnología puede realmente impulsar su pensamiento creativo y habilidades para resolver problemas. Es una buena idea sumergirse más profundamente en estudios a largo plazo para ver si estos efectos permanecen alrededor y averiguar qué factores los hacen funcionar mejor o peor.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barron, B., & Darling-Hammond, L. (2020). Teaching for meaningful learning: A review of research on inquiry-based and cooperative learning. Routledge.

Bell, S. (2022). Evaluating project-based learning: Evidence and implications. Educational Research Review, 34, 100417. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100417

Bruner, J. (2020). Acts of meaning. Harvard University Press.

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE Publications.

D'Mello, S., & Graesser, A. (2022). Affective and cognitive neuroscience in educational technology. Educational Psychologist, 57(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/00461520.2021.2002113

Denham, S., & Brown, C. (2019). Plays nice with others: Social-emotional learning and academic success in early childhood. Early Education and Development, 30(1), 1–12. https://doi.org/10.1080/10409289.2018.1502005

Etikan, I., Musa, S. A., & Alkassim, R. S. (2016). Comparison of convenience sampling and purposive sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics, 5(1), 1–4. https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11

Flavell, J. H. (2021). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906–911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906

Granic, I., Lobel, A., & Engels, R. C. M. E. (2019). The benefits of playing video games. American Psychologist, 69(1), 66–78. https://doi.org/10.1037/a0034857

Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. McGraw-Hill.

Jensen, E. (2018). Teaching with the brain in mind (3rd ed.). ASCD.

Lee, S., Kim, H., & Park, J. (2023). The impact of interdisciplinary project-based learning on student creativity: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 115(2), 321–336. https://doi.org/10.1037/edu0000666

Maxwell, J. A. (2013). Qualitative research design: An interactive approach (3rd ed.). SAGE Publications.

Mishra, P., & Koehler, M. J. (2021). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054.

Moreno, R., Fernández, M., & Pérez, C. (2021). Juegos digitales y desarrollo socioemocional en educación inicial: Un enfoque interdisciplinario. Revista Iberoamericana de Educación, 85(2), 45–62. https://doi.org/10.35362/rie8522021

OECD. (2021). The future of education and skills: Education 2030. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/education-v2030-en

Organización de Estados Iberoamericanos [OEI]. (2022). Informe sobre tecnología educativa en educación inicial en Iberoamérica. https://oei.int

Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods (4th ed.). SAGE Publications.

Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Houghton Mifflin.

Sousa, D. A. (2021). How the brain learns (5th ed.). Corwin.

Thomas, J. W. (2020). A review of research on project-based learning. The Autodesk Foundation. https://www.autodesk.com/redshift/project-based-learning

Tokuhama-Espinosa, T. (2020). Neuroeducation: Learning, arts, and the brain. W.W. Norton & Company.

UNESCO. (2022). Education and curriculum reforms in developing countries. UNESCO Publishing.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.

World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

Descargas

Publicado

2026-02-23

Cómo citar

Vega Padilla, A. L., Tumailla Garcia, E. N., Yasaca Pullay, S. M., Puculpala Coro, B., & Parco Mullo, P. E. (2026). Aprendizaje basado en proyectos interdisciplinarios para fortalecer la creatividad y resolución de problemas. ASCE MAGAZINE, 5(1), 2121–2136. https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.692

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.