Análisis de la insuficiencia de autos interlocutorios apelables en el COGEP

Resumen

El régimen de impugnación previsto en el Código Orgánico General de Procesos ha sido diseñado bajo criterios de celeridad, concentración y economía procesal; sin embargo, la delimitación restrictiva de los autos interlocutorios apelables ha generado dudas respecto de su compatibilidad con la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a recurrir. El objetivo de la investigación es determinar si las disposiciones vigentes sobre impugnación de órdenes cautelares en procesos civiles en Ecuador. Se aplico la metodología bajo un enfoque cualitativo jurídico dogmático, con alcance descriptivo, analítico y crítico, además, se utilizó métodos sistemáticos y constitucionales, también métodos normativos, doctrinales que complementa los análisis judiciales. El análisis de las disposiciones del COGEP señala que el sistema de apelaciones es cerrado y limitado, impide la revisión de decisiones provisionales que tienen un impacto significativo en los alegatos, las pruebas, la ejecución y la igualdad procesal. El resultado se advierte una tensión entre la finalidad de celeridad procesal y la exigencia constitucional de garantizar un recurso efectivo frente a resoluciones que afectan derechos. Se concluye que la regulación actual es insuficiente para responder a todos los supuestos de afectación relevante, por lo que se requiere una interpretación constitucional garantista y una reforma normativa técnicamente delimitada que amplíe, con criterios de admisibilidad, la apelación de autos interlocutorios gravosos.