La prueba de oficio para mejor resolver frente al principio de imparcialidad en procesos no penales

Resumen

En el presente artículo se considera la Prueba de Oficio para mejor resolver, reglamentada en el artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), norma que rige los sistemas no penales en Ecuador. Dicha disposición concede al juez solicitar pruebas de oficio para explicar los hechos, evidenciando explícitamente las razones de su disposición. No obstante, esta facultad discrecional se generaría incertidumbres acerca de su imparcialidad judicial, al favorecer potencialmente a una de las partes y perjudicar las demandas de los litigantes. De esta manera, suspender la audiencia hasta quince días desembocando en posibles retrasos procesales. El objetivo de la presente es analizar la aplicación de esta prueba y cómo influye en el principio de imparcialidad en los procesos no penales, siendo primordial para determinar si los reglamentos ecuatorianos requieren adaptaciones que definan apropiadamente esta jurisdicción y compriman su potencial para afectar la imparcialidad procesal. La investigación adopta un enfoque cualitativo, utilizando los métodos deductivo, exegético y dogmático indagando teorías y doctrinas afines. Concluyendo en una regulación deficiente de esta figura se vería vulnerado el principio de imparcialidad, originando un impacto contradictorio en la administración de justicia.