A critical and applied critical perspective at eyewithness identificacions (lineups and photo arrays)
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1023Keywords:
Eyewitness identification, lineup identification, photographic identification, evidence.Abstract
Eyewitness identification procedures—including live lineups, police show-ups conducted at the time of the suspect's apprehension, photographic identifications, facial composites, and in-court identifications—constitute mechanisms for identifying alleged criminal offenders. In many cases, these identification procedures represent the only evidence available to attribute criminal responsibility, particularly in offenses where the victim is the sole eyewitness and has no prior acquaintance with the perpetrator. This study critically examines two identification methods—live lineups and photographic identifications—which may be challenged both during the pretrial admissibility hearing and at the stages of presentation and evaluation of evidence during trial. It then analyzes real cases drawn from the author's professional experience in which such identification procedures were conducted, in order to assess whether they complied with the recommendations established by eyewitness testimony research. Throughout the study, reference is made to surveys administered to judges from various criminal courts in Cuenca, Ecuador, with the aim of evaluating their level of understanding and their assessment of eyewitness identification evidence. Finally, the article proposes recommendations for legal practitioners to strengthen the reliability and evidentiary assessment of eyewitness identification procedures.
Downloads
References
Código Orgánico Integral Penal (2014). 10 de febrero. Registro Oficial No. 449.
Constitución de la República del Ecuador (2008). 20 de octubre. Registro Oficial No. 180.
Diges, M. & Pérez, N. (2014). “La prueba de identificación desde la psicología del testimonio”. En Identificaciones fotográficas y ruedas de reconocimiento, 33-85. Madrid: Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321927.5
Diges, M. (2015). “La utilidad de la psicología del testimonio en la valoración de la prueba de testigos”. En Aequitas Revista Pensamiento Penal, 13-55.
Duce, M (2013). “Errores del sistema y condena de inocentes: Nuevos Desafíos para nuestra justicia penal acusatoria”. En El Modelo Adversarial en Chile: Ponencias sobre su implementación en la reforma procesal penal, 1-65. Santiago: Thomson Reuters.
------. (2013). “La prueba pericial: aspectos legales y estratégicos claves para el litigio en los sistemas procesales adversariales". Buenos Aires: Didot.
------. (2017) “Los reconocimientos oculares: una aproximación empírica a su funcionamiento y algunas recomendaciones para su mejora”. En Política Criminal, n.° 23, vol. 12, 291-379. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992017000100009
------. (2020) “La etapa de preparación del juicio oral y su rol en el control de admisibilidad probatoria en Chile”. En Quaestio Facti: Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, vol. 1: 103-132. DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i0.22365. DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22365
Ecuador. Fiscalía General del Estado. Noticias del delito No. 030401822080175, 010101816010791, 010101821040811 y 010101822111021.
González, D. (2020). “Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo”. En El razonamiento probatorio en el proceso judicial, editado por Jordi Ferrer & Carmen Vásquez, 415-434. Madrid: Marcial Pons.
Gorphe, F. (1962). "La crítica del testimonio", traducción de Mariano Ruiz-Funes. Madrid: Reus.
Manzanero, A. (2010). Memoria de testigos: obtención y valoración de la prueba testifical. Madrid: Pirámide.
------. & Álvarez, M. (2024). "La memoria humana: aportaciones desde la neurociencia cognitiva". Madrid: Pirámide.
Mazzoni, G. (2019). Psicología del testimonio. Madrid: Trotta.
Miranda Estrampes, M. (2010). “La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. En Revista Catalana de Seguridad Pública, 131-151.
Protocolo de Cámara de Gesell para testimonio urgente e identificación personal (2014). 25 de agosto. Registro Oficial No. 318.
Protocolo Institucional de Reconocimiento de Imputados, Ministerio Público de Chile (2023). https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/07/miscelaneas47808.pdf. Acceso: 03 de junio de 2026.
Vázquez, C. (2020) “Presentación de la Traducción al Castellano del Informe del PCAST sobre la ciencia forense en los tribunales penales”. En Quaestio Facti: Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, vol. 3: 273-478. DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i3. 22743.
Sánchez-Vera, J. (2019). Reconocimientos en rueda y ruedas masivas de ADN. Madrid: Trotta.
Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2025). Manual del Subsistema de Investigación Técnico Científica en materia de medicina legal y ciencias forenses que se llevan a cabo a nivel nacional. Quito. https://www.cienciasforenses.gob.ec/wp-content/uploads/2025/01/manual_subsistema_2.0_100125.pdf.
Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321982
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ángel Guillermo Arias Inga , Rolando Celestino Álvarez Ávila , Wilson Gerardo Campoverde Barros
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
