Una mirada crítica y aplicativa a los reconocimientos oculares (en rueda y mediante fotografías)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1023

Palabras clave:

reconocimientos oculares, reconocimiento en rueda, reconocimiento en fotografía, prueba.

Resumen

Los reconocimientos oculares, dentro de los cuales están: la identificación en rueda, la exhibición de la policía al momento de la aprehensión del autor, la exposición de fotografías, los retratos hablados y el reconocimiento en el juicio, son mecanismos de identificación de los presuntos autores del delito. En ocasiones, estos reconocimientos son las únicas pruebas que se poseen para atribuir responsabilidad penal, sobre todo, en los ilícitos donde la única testigo es la víctima y en los que ella no conoce a su agresor. Se inicia cuestionando dos modos de identificación (en rueda y con fotografías), los cuales pueden ser formulados al momento de la admisión en la audiencia previa al juicio, así como en el instante de la práctica y valoración en el juicio. Luego, se examinan casos reales extraídos de la experiencia profesional, en donde se practicaron aquellas identificaciones, para verificar si se acogieron los consejos de la psicología del testimonio. A lo largo del estudio se mencionarán las encuestas efectuadas a juezas y jueces de Cuenca, de distintas unidades con competencia penal, para conocer el nivel de comprensión y la apreciación que otorgan a los reconocimientos oculares. Finalmente, se plantean recomendaciones a los operadores jurídicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Código Orgánico Integral Penal (2014). 10 de febrero. Registro Oficial No. 449.

Constitución de la República del Ecuador (2008). 20 de octubre. Registro Oficial No. 180.

Diges, M. & Pérez, N. (2014). “La prueba de identificación desde la psicología del testimonio”. En Identificaciones fotográficas y ruedas de reconocimiento, 33-85. Madrid: Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321927.5

Diges, M. (2015). “La utilidad de la psicología del testimonio en la valoración de la prueba de testigos”. En Aequitas Revista Pensamiento Penal, 13-55.

Duce, M (2013). “Errores del sistema y condena de inocentes: Nuevos Desafíos para nuestra justicia penal acusatoria”. En El Modelo Adversarial en Chile: Ponencias sobre su implementación en la reforma procesal penal, 1-65. Santiago: Thomson Reuters.

------. (2013). “La prueba pericial: aspectos legales y estratégicos claves para el litigio en los sistemas procesales adversariales". Buenos Aires: Didot.

------. (2017) “Los reconocimientos oculares: una aproximación empírica a su funcionamiento y algunas recomendaciones para su mejora”. En Política Criminal, n.° 23, vol. 12, 291-379. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992017000100009

------. (2020) “La etapa de preparación del juicio oral y su rol en el control de admisibilidad probatoria en Chile”. En Quaestio Facti: Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, vol. 1: 103-132. DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i0.22365. DOI: https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i0.22365

Ecuador. Fiscalía General del Estado. Noticias del delito No. 030401822080175, 010101816010791, 010101821040811 y 010101822111021.

González, D. (2020). “Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo”. En El razonamiento probatorio en el proceso judicial, editado por Jordi Ferrer & Carmen Vásquez, 415-434. Madrid: Marcial Pons.

Gorphe, F. (1962). "La crítica del testimonio", traducción de Mariano Ruiz-Funes. Madrid: Reus.

Manzanero, A. (2010). Memoria de testigos: obtención y valoración de la prueba testifical. Madrid: Pirámide.

------. & Álvarez, M. (2024). "La memoria humana: aportaciones desde la neurociencia cognitiva". Madrid: Pirámide.

Mazzoni, G. (2019). Psicología del testimonio. Madrid: Trotta.

Miranda Estrampes, M. (2010). “La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. En Revista Catalana de Seguridad Pública, 131-151.

Protocolo de Cámara de Gesell para testimonio urgente e identificación personal (2014). 25 de agosto. Registro Oficial No. 318.

Protocolo Institucional de Reconocimiento de Imputados, Ministerio Público de Chile (2023). https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/07/miscelaneas47808.pdf. Acceso: 03 de junio de 2026.

Vázquez, C. (2020) “Presentación de la Traducción al Castellano del Informe del PCAST sobre la ciencia forense en los tribunales penales”. En Quaestio Facti: Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, vol. 3: 273-478. DOI: 10.33115/udg_bib/qf.i3. 22743.

Sánchez-Vera, J. (2019). Reconocimientos en rueda y ruedas masivas de ADN. Madrid: Trotta.

Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2025). Manual del Subsistema de Investigación Técnico Científica en materia de medicina legal y ciencias forenses que se llevan a cabo a nivel nacional. Quito. https://www.cienciasforenses.gob.ec/wp-content/uploads/2025/01/manual_subsistema_2.0_100125.pdf.

Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321982

Descargas

Publicado

2026-07-21

Cómo citar

Arias Inga , Ángel G., Álvarez Ávila , R. C., & Campoverde Barros , W. G. (2026). Una mirada crítica y aplicativa a los reconocimientos oculares (en rueda y mediante fotografías). ASCE MAGAZINE, 5(3), 981–999. https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1023

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.