ANÁLISIS COMPARATIVO DE MÉTODOS NUMÉRICOS PARA LA DINÁMICA DE PÓRTICOS IRREGULARES CON PYTHON
DOI:
https://doi.org/10.70577/ASCE/1075-1105/2025Palabras clave:
Métodos De Integración, Dinámica Estructural, Pórticos Irregulares, Diferencias Centrales, Newmark-β, Wilson-θ.Resumen
Este estudio comparó métodos de integración numérica directa para el análisis dinámico de estructuras, un problema crítico en ingeniería civil, especialmente en edificaciones irregulares sometidas a cargas sísmicas u otras cargas dinámicas. Para analizar cuantitativamente el desempeño de tres algoritmos clave (diferencias centrales, Newmark- y Wilson- ), se utilizó una implementación rigurosa en Python, apoyada por las bibliotecas NumPy y Matplotlib. La evaluación se realizó en un modelo realista de un pórtico irregular de cuatro niveles, aplicando una carga armónica externa y considerando las matrices de masa, amortiguamiento (Rayleigh) y rigidez del sistema. Los resultados demostraron que el método de Newmark- ofreció el mejor equilibrio entre precisión, estabilidad y eficiencia computacional. Por su parte, Wilson- presentó mayor robustez a costa de un mayor costo computacional, mientras que el método de diferencias centrales, aunque rápido, evidenció limitaciones significativas en estabilidad. Esta investigación proporciona criterios prácticos y cuantitativos para seleccionar el método de integración más adecuado según las necesidades de cada proyecto. Estudios futuros explorarán la aplicación de estos métodos en análisis no lineales y con cargas sísmicas reales, así como la implementación de versiones paralelas (CUDA/multiprocessing) para mejorar el rendimiento en modelos de gran escala.
Descargas
Citas
Aguiar, R. (2014). Análisis Matricial de Estructuras con CEINCI-LAB. Universidad de las Fuerzas Armadas, Instituto Panamericano de Geografía e Historia IPGH.
Bao, C., Shang, H., Ma, X., Wang, H., Cao, J., Wang, W., Zhang, Y., & Lim, L. (2022). Seismic Response Analysis of Frame Structures with Uneven Settlement of Foundation Considering Soil-Structure Interaction. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4256950 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4256950
Blasi, G., Scarlino, A. S., Chirivì, S., Perrone, D., & Aiello, M. A. (2024). Seismic response of irregular RC buildings designed for gravity and seismic loads. Bulletin of Earthquake Engineering, 22(10), 5231–5257. https://doi.org/10.1002/eqe.3653 DOI: https://doi.org/10.1007/s10518-024-01971-4
Bohórquez Poveda, J. A. (2016). Análisis de un método compuesto de integración implícita del tiempo aplicado a problemas lineales de la dinámica estructural [Tesis de bachiller inédita]. Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Chang, S. Y. (2009). Accurate integration of nonlinear systems using Newmark explicit method. Journal of Mechanics, 25(3), 289-297. DOI: https://doi.org/10.1017/S1727719100002744
Chopra, A. K. (2020). Dynamics of structures. Theory and Applications to Earthquake Engineering. 5th Edition, SI Units. Pearson Education Limited.
Dewey, A., Gomez, K., & Yee, M. (2023). PYTHON MANUAL: A LEARNING GUIDE FOR STRUCTURAL ENGINEERING STUDENTS.
Ghiassi, B., & Milani, G. (Eds.). (2019). Numerical modeling of masonry and historical structures: from theory to application. Woodhead Publishing.
Hernández González, R. (2020). Métodos numéricos para respuesta dinámica de sistemas de 1 GDL [Tesis doctoral, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla].
Huancapaza Zea, F. (2021). Análisis comparativo de métodos numéricos para obtener la respuesta dinámica de estructuras, Tacna 2021 [Tesis de bachiller inedita]. Universidad Privada de Tacna. Repositorio institucional de la Universidad Privada de Tacna. http://161.132.207.135/handle/20.500.12969/2103
Krishnan, P. A., & Thasleen, N. (2020, June). Seismic analysis of plan irregular RC building frames. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 491, No. 1, p. 012021). IOP Publishing. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/491/1/012021
Lima, A. V. (2024). Avaliação numérica de alvenaria estrutural devido a cargas dinâmicas. [Tesis de Maestría, Universidade Federal Do Ceará]
Magisano, D., Corrado, A., Madeo, A., & Garcea, G. (2022). A reduced order model for nonlinear time history seismic analyzes of elasto‐plastic 3D frame structures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 51(9), 2055–2076. https://doi.org/10.1002/eqe.3653 DOI: https://doi.org/10.1002/eqe.3653
Navarro Crespo, I. (2020). Análisis de métodos de integración numérica para problemas dinámicos. Implementación y validación mediante una aplicación de MATLAB [Tesis de maestría, Universitat Politècnica de València]. RiuNet. http://hdl.handle.net/10251/157935
Nica, G., Pavel, F., & Hojda, G. (2023). A fast nonlinear dynamic analysis automated approach to produce fragility curves for 3D RC frames. Engineering Structures, 281, 115695. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2023.115695 DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2023.115695
Nina Huisa, R. A. (2016). Análisis comparativo de los métodos numéricos de integración directa para evaluar la respuesta de estructuras de varios grados de libertad sometidas a cargas dinámicas [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco]. RENATI. http://hdl.handle.net/20.500.12918/2482
Ro, K. M., Kim, M. S., & Lee, Y. H. (2021). A simplified approach to modeling vertically irregular structures for dynamic assessment. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 21(6), 2320–2329. https://doi.org/10.1080/13467581.2021.1971682 DOI: https://doi.org/10.1080/13467581.2021.1971682
Vasiljević, R. R. (2023). Numerical methods and their application in dynamics of structures. Vojnotehnički glasnik/Military Technical Courier, 71(2), 452–472. DOI: https://doi.org/10.5937/vojtehg71-42781
Vásconez, E., Aguiar, R., & Aref, A. (2016). Análisis de respuesta elástica en el tiempo aplicando el Método de Newmark y el Método de Wilson. Revista Ciencia, 18(2), 281–304.
Vu, D. K., & Tuan, N. D. (2010). Stability analysis of direct integration algorithms applied to MDOF nonlinear structural dynamics. Journal of Engineering Mechanics, 136(6), 727–735. https://doi.org/10.1061/(ASCE)EM.1943-7889.0000083 DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)EM.1943-7889.0000083
Zhu, M., McKenna, F., & Scott, M. H. (2018). OpenSeesPy: Python library for the OpenSees finite element framework. SoftwareX, 7, 6-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.softx.2017.10.009
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jorge Javier Analuisa-Sánchez , Andrés Santiago Cisneros-Barahona

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.