La Revolución del Extensor Septal 2024: Innovación Quirúrgica y Convergencia Total con IA en Rinoplastia
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.795Palabras clave:
Rinoplastia estructural; Injerto de extensión septal; Cartílago costal; Inteligencia artificial; Planificación quirúrgica 3D; Resultados quirúrgicos.Resumen
Introducción: Los injertos de extensión septal son fundamentales en la rinoplastia estructural para lograr una proyección y estabilidad duraderas de la punta nasal. La planificación quirúrgica asistida por inteligencia artificial (IA) emerge como una herramienta para mejorar la predictibilidad de estos procedimientos complejos.
Objetivo: Evaluar los resultados clínicos, funcionales y de seguridad de una técnica de rinoplastia estructural que combina un injerto de extensión septal tallado en cartílago costal autólogo con una planificación preoperatoria basada en simulación 3D asistida por IA.
Metodología: Se realizó un estudio prospectivo de serie de casos en 40 pacientes consecutivos sometidos a rinoplastia primaria o secundaria. Se empleó un software de IA para generar simulaciones tridimensionales personalizadas que guiaron el diseño y la colocación del injerto. Los resultados se evaluaron mediante mediciones fotogramétricas 3D postoperatorias, rinomanometría para la función respiratoria, y el registro de complicaciones durante un seguimiento de 12 meses.
Resultados: Se observó una correlación alta (r = 0.89) entre la proyección de la punta nasal simulada y la lograda a los 6 meses. La función respiratoria, medida por flujo aéreo nasal inspiratorio medio, mostró una mejora estadísticamente significativa (p < 0.001) del 90% respecto a los valores preoperatorios. La tasa global de complicaciones fue del 5% (n = 2), sin casos de extrusión o rechazo del injerto.
Conclusiones: La integración de la planificación quirúrgica con IA en la rinoplastia con extensión septal costal se asocia con una alta precisión para alcanzar los objetivos estéticos predefinidos y con mejoras significativas en la función respiratoria. Esta metodología demostró un perfil de seguridad favorable en este estudio inicial. Se requieren estudios comparativos para establecer su superioridad frente a los métodos de planificación convencionales.
Descargas
Citas
1. Byrd HS, Hobar PC. Rhinoplasty: a practical guide for surgical planning. Plast Reconstr Surg. 1993 Apr;91(4):642-54. doi: 10.1097/00006534-199304000-00006.
2. Toriumi DM. Autogenous grafts are worth the extra time. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Apr;126(4):562-4. doi: 10.1001/archotol.126.4.562.
3. Gunter JP, Landecker A, Cochran CS. Frequently used grafts in rhinoplasty: nomenclature and analysis. Aesthet Surg J. 2006 May;26(3):349-57. doi: 10.1016/j.asj.2006.03.008.
4. Cakmak O, Ergin T. The versatile autogenous costal cartilage graft in septorhinoplasty. Arch Facial Plast Surg. 2002 Jan-Mar;4(1):72-6. doi: 10.1001/archfaci.4.1.72.
5. López SC, Puy MC, Galindo MP, García JM. Artificial intelligence for surgical planning in craniofacial surgery: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg. 2023 Apr;52(4):447-56. doi: 10.1016/j.ijom.2022.09.002.
6. Mendoza CS, Safdar N, Okada K, Myers E, Kittisarapong N, Linguraru MG. Personalized, 3D printed anatomical models and planning tools for complex surgical procedures: a systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2021 Jul;74(7):1561-72. doi: 10.1016/j.bjps.2020.12.091.
7. Park DH, Kim TG, Lee HS, Lee KS, Park MC. Accuracy and clinical utility of a three-dimensional virtual surgical planning and simulation tool for rhinoplasty: a prospective study. Plast Reconstr Surg. 2020 Jan;145(1):199e-208e. doi: 10.1097/PRS.0000000000006379.
8. World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053.
9. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Ann Intern Med. 2007 Oct 16;147(8):573-7. doi: 10.7326/0003-4819-147-8-200710160-00010.
10. Materialise. ProPlan CMF Surgical Guide Software (Versión 3.0) [Software]. Materialise NV; 2023.
11. Stewart MG, Witsell DL, Smith TL, Weaver EM, Yueh B, Hannley MT. Development and validation of the Nasal Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) scale. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004 Feb;130(2):157-63. doi: 10.1016/j.otohns.2003.09.016.
12. Moubayed SP, Ioannidis J, Saltychev M, Most SP. The 10-item Standardized Cosmesis and Health Nasal Outcomes Survey (SCHNOS) for functional and cosmetic rhinoplasty. JAMA Facial Plast Surg. 2018 Jan 1;20(1):37-42. doi: 10.1001/jamafacial.2017.1083.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Carlos Agustín David Parrales, Juan Francisco Quesada Chica, Kevin Alexander Meneses Guamán, Juan Carlos Lema Balla, Juan Pablo Pulgarin Medina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
