Pedagogía crítica y pensamiento complejo en la educación superior en la era de la inteligencia artificial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.902

Palabras clave:

Inteligencia artificial; educación superior; pedagogía; enseñanza universitaria; innovación educativa

Resumen

Este artículo examina cómo se ha configurado, entre 2021 y 2026, el campo de la pedagogía en la educación superior durante la era de la inteligencia artificial (IA), atendiendo a sus principales tendencias, fundamentos teóricos y desafíos emergentes. Se realizó un estudio bibliométrico sobre 592 documentos indexados en Scopus, recuperados con los descriptores “artificial intelligence”, “higher education” y “pedagogy”. Se empleó estadística descriptiva para caracterizar la productividad, las citas, los países, las afiliaciones y las fuentes, y se utilizó VOSviewer para construir mapas de co-ocurrencia de palabras clave e identificar clústeres temáticos. Los resultados revelan un crecimiento exponencial de la producción científica, un impacto citacional destacado y una fuerte concentración geográfica y financiera en el Norte global. Asimismo, se identificaron cinco clústeres que estructuran la investigación en torno a: gobernanza crítica y protección de datos, reformas institucionales, diseños didácticos tecnomediados, ética y escritura académica con IA generativa (GenAI), y evaluación experimental de grandes modelos de lenguaje (LLM, por sus siglas en inglés, Large Language Models). En conjunto, los hallazgos indican que la integración de la IA en la educación superior se aborda como un fenómeno técnico, pedagógico y político a la vez, aunque persisten asimetrías epistémicas y enfoques tecnocráticos. El estudio aporta una cartografía integral que pone en diálogo estos patrones bibliométricos con la pedagogía de la liberación de Freire y el pensamiento complejo de Morin. A partir de ello, se propone orientar la agenda futura hacia modelos pedagógicos críticos, situados y sistémicos, que democraticen la producción del conocimiento y formen sujetos capaces de dialogar de manera reflexiva y ética con los sistemas inteligentes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Atenas, J., Havemann, L., & Nerantzi, C. (2024). Critical and creative pedagogies for artificial intelligence and data literacy: An epistemic data justice approach for academic practice. Research in Learning Technology, 32, 3296. https://doi.org/10.25304/rlt.v32.3296

Avendaño, F. (2020). Animarse a la tesis. Homo Sapiens.

Bennett, L., & Abusalem, A. (2024). Artificial Intelligence (AI) and its potential impact on the future of higher education. Athens Journal of Education, 11(3), 195–212. https://doi.org/10.30958/aje.11-3-2

Chiu, T. K. F. (2024). Future research recommendations for transforming higher education with generative AI. Computers and Education: Artificial Intelligence, 6, 100197. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2023.100197

Espartinez, A. S. (2025). Between innovation and tradition: A narrative inquiry of students and teachers’ experiences with ChatGPT in Philippine higher education. Social Sciences, 14(6), 359. https://doi.org/10.3390/socsci14060359

Festiyed, F., Desnita, D., Natasya, Z., Fadillah, M. A., & Novitra, F. (2026). From assistance to autonomy: AI integration in structured research-based learning for higher education. Electronic Journal of e-Learning, 24(1), 109–124. https://doi.org/10.34190/ejel.24.1.4416

Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.

Jha, M., & Atif, A. (2025). Reimagining pedagogy for the GenAI era: Frameworks, challenges and institutional strategies. Australasian Journal of Educational Technology, 41, 56–73. https://doi.org/10.14742/ajet.10645

Long, D. Y., Wang, S., Md Rashid, S., & Lu, X. T. (2026). Artificial intelligence in higher education: A systematic review of its impact on student engagement and the mediating role of teaching methods. Frontiers in Education, 10, 1648661. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1648661

Morin, E. (1994). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.

Oliveira, L., Tavares, C., Strzelecki, A., & Silva, M. (2025). Prompting minds: Evaluating how students perceive generative AI’s critical thinking dispositions. Electronic Journal of e-Learning, 23, 28–42. https://doi.org/10.34190/ejel.23.2.3986

Parmar, S., Suthar, P., Das, L., & Ganguly, P. (2025). Preparing future-ready public health professionals: A blended, AI-integrated pedagogical innovation. BMC Medical Education, 25, 268. https://doi.org/10.1186/s12909-025-07850-z

Ramírez-Montoya, M. S., Castillo-Martínez, I. M., Sanabria-Z., J., & Miranda, J. (2022). Complex thinking in the framework of Education 4.0 and open innovation: A systematic literature review. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(1), 4. https://doi.org/10.3390/joitmc8010004

Rana, V., Verhoeven, B., & Sharma, M. (2025). Generative AI in Design Thinking pedagogy: Enhancing creativity, critical thinking, and ethical reasoning in higher education. Journal of University Teaching and Learning Practice, 22(4). https://doi.org/10.53761/tjse2f36

Ren, X., & Wu, M. L. (2025). Examining teaching competencies and challenges while integrating artificial intelligence in higher education. TechTrends, 69(3), 519–538. https://doi.org/10.1007/s11528-025-01055-3

Sun, D., Ba, S., Cha, Y., Yu, J., Chiang, F.-K., Dai, H. M., & Lim, C.-P. (2026). Empowering university teachers in higher education: A generative AI-responsive competency framework. Computers and Education: Artificial Intelligence, 10, 100542. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2026.100542

Tsao, J. (2025). Trajectories of AI policy in higher education: Interpretations, discourses, and enactments of students and teachers. Computers and Education: Artificial Intelligence, 9, 100496. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2025.100496

van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3

Wan, K., Woo, Y. Y., & Ho, G. T. S. (2025). Enhancing service-learning through generative AI: A mixed-methods study on educational game design in a finance course. Cogent Education, 12, 2592370. https://doi.org/10.1080/2331186X.2025.2592370

Descargas

Publicado

2026-06-10

Cómo citar

JARAMILLO SANGURIMA, W. E. (2026). Pedagogía crítica y pensamiento complejo en la educación superior en la era de la inteligencia artificial. ASCE MAGAZINE, 5(2), 2883–2902. https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.902

Artículos similares

<< < 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.