Theoretical alternatives of solution to reduce poverty in Ecuador, based on the schools of modern economic thought.
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v4i4.540Keywords:
Public policies, Poverty, Inequality, Kuznets Curve, EcuadorAbstract
This study considers public policy as an essential instrument for addressing poverty in Ecuador, using the framework of modern economic theory and the Kuznets Curve. Two methodologies (qualitative and quantitative), secondary data, and official data sources (INEC, World Bank) were analyzed to evaluate the evolution of inequality, represented by the Gini coefficient, during the period 2019–2022. It covers poverty from multiple dimensions, including material deprivation and social exclusion. The findings demonstrate that, despite a declining trend post-pandemic, structural inequality in Ecuador persists due to Kuznets' classic principle of automatic market correction in post-industrialization. The results indicate that economic growth alone does not automatically generate a reduction in poverty, as its eradication is not possible due to institutional limitations and wealth concentration. Therefore, it is concluded that it is necessary to adopt active public policies that go beyond market intervention and aim for the fair redistribution of opportunities and access to basic services, in order to move away from the traps of inequality and prevent them from hindering the country's development.
Downloads
References
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2002). The political economy of the Kuznets curve. Review of development economics, 6(2), 183–203. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9361.00149
Aghion, P., & Bolton, P. (1997). A theory of trickle-down growth and development. The review of economic studies, 64(2), 151–172. DOI: https://doi.org/10.2307/2971707
Aguilar Astorga, C. R., & Lima Facio, M. A. (2009). ¿Qué son y para qué sirven las políticas públicas? https://www.eumed.net/rev/cccss/05/aalf.htm
Ahluwalia, M. S. (1976). Inequality, poverty and development. Journal of development economics, 3(4), 307–342. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(76)90027-4
Anand, S., & Kanbur, S. R. (1993). Inequality and development A critique. Journal of Development economics, 41(1), 19–43. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(93)90035-L
Angelsen, A., & Wunder, S. (2006). Poverty and inequality: Economic growth is better than its reputation. Poverty, politics and development: Interdisciplinary perspectives, 1–20.
Atkinson, A. B., & Bourguignon, F. (2014). Handbook of income distribution (Vol. 2). Elsevier.
Barba Solano, C. (2009). Los estudios sobre la pobreza en América Latina. Revista mexicana de sociología, 71(SPE), 9–49.
Castillo, J. G. (2021). Las desigualdades sociales en el Ecuador [Periódico].
CEPAL. (1989). Revista de la CEPAL.
CEPAL (with Filgueira, C., & Peri, A.). (2004). América Latina: Los rostros de la pobreza y sus causas determinantes. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/7192-america-latina-rostros-la-pobreza-sus-causas-determinantes
CEPAL (with Stezano, F.). (2020). Enfoques, definiciones y estimaciones de pobreza y desigualdad en América Latina y el Caribe: Un análisis crítico de la literatura. CEPAL. https://www.cepal.org/es/publicaciones/46405-enfoques-definiciones-estimaciones-pobreza-desigualdad-america-latina-caribe-un
CNDH. (2019). ESTUDIO DERECHOS HUMANOS Y POBREZA | Políticas públicas frente a la pobreza con la perspectiva de derechos del artículo 1.o constitucional.
COLMEX, D. (2018). Diccionario del español de México. México: El Colegio de México. Recuperado de http://dem. colmex. mx.
Del Canto, E., & Silva Silva, A. (2013). Metodología cuantitativa: Abordaje desde la complementariedad en ciencias sociales. Revista de Ciencias Sociales, 0(141). https://doi.org/10.15517/rcs.v0i141.12479 DOI: https://doi.org/10.15517/rcs.v0i141.12479
Engerman, S. L., & Sokoloff, K. L. (2000). The Evolution of Suffrage Institutions in the New World: A Preliminary Look. Unpublished manuscript, UCLA. DOI: https://doi.org/10.3386/w8512
Feinstein, C. (1988). The rise and fall of the Williamson curve. The Journal of Economic History, 48(3), 699–729. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022050700005969
Fields, G. S. (1995). The Kuznets Curve: A Good Idea, But.. Unpublished Working Paper, Department of Economics, Cornell University.
Fields, G. S., & Jakubson, G. H. (1994). New evidence on the Kuznets curve. Cornell University. Ithaca, NY. Processed.
INEC. (2022). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo 2022 (ENEMDU). https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2022/Junio_2022/202206_PobrezayDesigualdad.pdf
Kanbur, R. (2000). Income distribution and development. Handbook of income distribution, 1, 791–841. DOI: https://doi.org/10.1016/S1574-0056(00)80016-0
Kuznets, S. (2019). Economic growth and income inequality. En The gap between rich and poor (pp. 25–37). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429311208-4
Li, H., Squire, L., & Zou, H. (1998). Explaining international and intertemporal variations in income inequality. The economic journal, 108(446), 26–43. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-0297.00271
Lindert, P. H. (1986). Unequal English wealth since 1670. Journal of political economy, 94(6), 1127–1162. DOI: https://doi.org/10.1086/261427
Lobelle Fernández, G. (2017). Políticas públicas sociales: Apuntes y reflexiones. Alcance, 6(14), 81–96.
Núñez Velázquez, J. J. (2006). La desigualdad económica medida a través de las curvas de Lorenz. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 2, 67–108. DOI: https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.2059
Pérez Román, M. P., Díaz Pérez, L. C., & Carpio Cortes, C. (2018). POLÍTICAS PÚBLICAS CONTRA LA POBREZA MULTIDIMENSIONAL: EN BÚSQUEDA DEL DESARROLLO (Vol. 4). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas. http://ru.iiec.unam.mx/4358/
Pugliese, L. (2008). Revisión de metodologías de medición de pobreza y su aplicación en adultos mayores.
Quecedo, R., & Castaño, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, 5–39.
Spicker, P. (s/f). Definiciones de pobreza: Doce grupos de significados. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/clacso-crop/20140228023858/06spicker.pdf
Spicker, P., Álvarez Leguizamón, S., & Gordon, D. (2009). Pobreza: Un glosario internacional (1. ed. en español.). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales CLACSO.
Spicker, P., Leguizamón, S. Á., & Gordon, D. (2007). Poverty: An international glossary (Vol. 1). Zed Books.
Williamson, J. G. (2013). Did British capitalism breed inequality? Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315019383
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mauricio Sebastián Andrade Hernández, Cristopher Andrés Herrera Granizo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
