Preventive detention in Ecuador (2020-2024): quantitative diagnosis and legal analysis of its exceptional application
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i1.576Keywords:
Criminal law, Preventive detention, Exceptional circumstances, Ecuador, COIP, Motivation.Abstract
Preventive detention in Ecuador faces a crisis of application that, over the years, has undermined its exceptional nature and transformed it into a widely used measure, contradicting its exceptional nature as established in the Constitution of the Republic of Ecuador and the Comprehensive Organic Criminal Code. This mixed-method, descriptive study, limited to the period 2020-2024: quantified and analyzed the statistical evolution of the pretrial detention population between 2020 and 2024 based on data obtained from the National Service for the Comprehensive Care of Adults Deprived of Liberty and Juvenile Offenders; It codified and analyzed a sample of pretrial detention orders issued during that period, revealing deficiencies in the prosecution's reasoning when requesting pretrial detention and also in the court's reasoning when ordering this precautionary measure, which shows non-compliance with constitutional and legal requirements. and systematized jurisprudential standards of the Constitutional Court of Ecuador, highlighting aspects such as protection of expiration periods, vulnerable groups, and exceptionality. The quantitative results revealed that between 2020 and 2024, a considerable percentage of prisoners convicted of crimes were incarcerated under preventive detention orders, with a significant spike in 2024. The qualitative results revealed a gap between law and practice, exacerbating the prison crisis and violations of the right to the presumption of innocence and liberty.
Downloads
References
Acosta, V., & Chimborazo, L. (2025). El uso de la prisión preventiva en Ecuador: análisis de su aplicación, abuso y consecuencias en el contexto de los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 8(53). https://doi.org/10.51247/st.v8is3.43 DOI: https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.43
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal-COIP. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Código de Procedimiento Penal. (1983). Código de Procedimiento Penal del Ecuador. Ley 134. Registro Oficial N.º 511, 10 de junio de 1983. - Última modificación: 11 de julio de 2000. Estado: Derogado. https://n9.cl/rhtdn
Código de Procedimiento Penal. (2000). Código de Procedimiento Penal del Ecuador. Registro Oficial Suplemento N.º 360, 13 de enero de 2000. Vigente hasta agosto de 2001. Arts. 167–179. https://n9.cl/9wx0
Corte Constitucional del Ecuador. (2020, Agosto 5). Sentencia No. 8-20-IA/20. https://n9.cl/e817k
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, Junio 30). Sentencia No. 2000-16-EP/21. https://n9.cl/j9las
Corte Constitucional del Ecuador. (2022, Enero 27). Sentencia No. 7-18-JH y acumulados/22. https://n9.cl/ijt3o
Corte Constitucional del Ecuador. (2023, Septiembre 20). Sentencia No. 2583-19-EP/23. https://n9.cl/23tek
Corte Constitucional del Ecuador. (2024, Diciembre 5). Sentencia No. 22-20-CN/24. https://n9.cl/f69rf1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007, Noviembre 21). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Sentencia. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Caso Muelle Flores vs. Perú. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 06 de Marzo de 2019. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_375_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, Febrero 3). Caso Carranza Alarcón vs. Ecuador. Sentencia de 3 de febrero de 2020. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_399_esp.pdf
Da Fonte, M. (2022). Análisis de la prisión preventiva desde la perspectiva garantista. Un estudio sobre sus categorías relevantes en el ordenamiento jurídico ecuatoriano y Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Revista de estudios jurídicos Cálamo(17), 69-81. https://revistas.udlapublicaciones.com/index.php/RevistaCalamo/article/download/81/74/138 DOI: https://doi.org/10.61243/calamo.17.81
De Siqueira, T. (2015). Um breve estudo sobre a natureza jurídica das prisões cautelares (?) no processo penal brasileiro”. Revista eletrônica de Direito Processual, 16(16). https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/18031/14322 DOI: https://doi.org/10.12957/redp.2015.18031
Ferrajoli, L. (2025). Derecho y razón Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. https://drive.google.com/file/d/1qrg3bZKxW62e4OISxV1rZZY7Wp6InU6_/view
Organización de las Naciones Unidas . (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Rincon_violeta/Normativa/Internacional/PACTO-INTERNACIONAL-DE-DERECHOS-CIVILES-Y-POLTICOS.pdf
Organización de las Naciones Unidas ONU. (1948). La Declaración Universal de los Derechos Humanos. https://www.consejodiscapacidades.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/02/declaracion_universal_derechos.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). https://www.oas.org/es/cidh/mandato/documentos-basicos/convencion-americana-derechos-humanos.pdf
Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y Adolescentes Infractores. (s.f.). Estadísticas. https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2020). Proceso Nro. 11335202000349. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2020). Proceso Nro. 11335202000457. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2020). Proceso Nro. 11335202000014. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2020). Proceso Nro. 11335202000279. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2020). Proceso Nro. 11335202000394. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2021). Proceso Nro. 09267202100566. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2021). Proceso Nro. 11282202005343. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2021). Proceso Nro. 11335202100445. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2021). Proceso Nro. 14256202100140. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2021). Proceso Nro. 14256202100218. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2022). Proceso Nro. 09266202200422. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2022). Proceso Nro. 09266202200789. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2022). Proceso Nro. 10281202202078. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2022). Proceso Nro. 11282202204515. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2022). Proceso Nro. 09266202200154. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2023). Proceso Nro. 09337202300079. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2023). Proceso Nro. 09337202300393. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2023). Proceso Nro. 09337202300445. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2023). Proceso Nro. 09337202300357. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2023). Proceso Nro. 09337202300379. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2024). Proceso Nro. 09287202400084. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2024). Proceso Nro. 09292202400446. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2024). Proceso Nro. 0903202400298. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2024). Proceso Nro. 09281202400225. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano – E-SATJE. (2024). Proceso Nro. 09333202400056. https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/actuaciones
Torres, J., Centeno, S., Ramírez, B., & Cruz, N. (2025). Caducidad de la prisión preventiva en Ecuador. Polo del conocimiento, 10(1), 2333-2344. https://doi.org/10.23857/pc.v10i1.8950
Zaffaroni, E., & Dos Santos, Í. (2023). Criminología crítica y crítica del derecho penal (Segunda ed.). Reus Editorial. https://www.editorialreus.es/media/pdf/primeraspaginas_9788429027389_criminologia-critica.pdf
Zambrano, A. (2005). Proceso Penal y Garantías Constitucionales. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. https://revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2007/02/TOMO_1_Proceso_Penal.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Coronel Pardo Carlos Raúl, Maldonado Ruiz Luis Mauricio
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
