The use of artificial intelligence in the justice administration system: A critical approach to algorithmic biases and their impact on the right to due process in guaranteeing motivation.
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i2.914Keywords:
Artificial intelligence; Algorithmic biases; Administration of justice; Due process; Guarantee of motivation.Abstract
This article examines the application of artificial intelligence (AI) in the justice system, with a focus on algorithmic biases and their impact on the right to due process, particularly the guarantee of reasoned decisions. Although AI processes large volumes of data with high efficiency, this technology lacks consciousness, genuine reasoning, and autonomy, as it operates based on statistical models and probabilities. This generates imminent risks due to the algorithmic biases inherent in the use of big data, which can reproduce historical inequalities, discriminate against vulnerable groups, and affect judicial impartiality.
The study examines how the guarantee of reasoned decisions needs a clear, logical, and structured factual and legal foundation. Current weak AI cannot provide this on its own. Jurisdictional decisions require complex interpretation, rights balancing, and understanding of social reality. Only human rationality can offer these capacities. Also, the opaque operation of these algorithms blocks rational and transparent justification of judgments.
Ultimately, it is concluded that, adhering to the principle of not replacing human rationality, AI should only function as a supplementary aid in judicial management, without involvement in the core argumentation of judicial decisions (ratio decidendi), which must remain the sole responsibility of the judge to ensure full protection of fundamental rights.
Downloads
References
Bustamante, Á., y Molina, V. (2023). La garantía de la motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 90-99. https://doi.org/https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/500/496 DOI: https://doi.org/10.62452/ert5ty86
Chicaiza, J., Pinto, A., Lechón, E., y Gualapuro, S. (2023). La influencia de la inteligencia artificial en el desarrollo de la educación universitaria. Reicomunicar, 6(12), 235-254. https://doi.org/https://doi.org/10.46296/rc.v6i12edespoct.017
Cotino, L. (2017). Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Dilemata, 1(9), 131-150.
Cuenca, A., Chriguay, K., Salazar, E., Córdova, C., & Palomo, M. (2024). El Derecho comparado como Método para la Resolución de Controversias Internacionales. Ciencia Latina, 8(6), 3405-3416. https://doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15099 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15099
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 1158-17-EP/21, M.P. Alí Lozada Prado; 20 de octubre de 2021. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm016x.4
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-323/24, M.P. Juan Carlos Cortés; 2 de agosto de 2024.
De Mántaras, R., y Brunet, P. (2023). ¿Qué es la inteligencia artificial? A Fondo(164), 13-21.
García, V., Mora, A., y Ávila, J. (2020). La inteligenacia artificial en la educación. Dominio de las Ciencias, 6(3), 648-666.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodolgía de la Investigación. McGraw Hill.
Lozano, P. (2025). Sesgos algorítmicos desde una perspectiva interseccional. La necesdiad de una alfabetización digital crítica en educación. Izquierdas, 54, 1-31. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/s0718-50492025000100240 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-50492025000100240
OpeanAI. (1 de Junio de 2026). How ChatGPT and our foundation models are developed. OpenAI: https://help.openai.com/en/articles/7842364-how-chatgpt-and-our-foundation-models-are-developed?utm_source=chatgpt.com
Padial, J. (2019). Técnicas de programación. Naturaleza y libertad, 1(12), 192-210.
Peirano, M. (2019). El enemigo conoce el sistema. Debate.
Pérez, M. (2024). La inteligencia artificial: Definición, regulación y riesgos para los derechos fundamentales. Estudios de Deusto, 72(1), 307-337. https://doi.org/https://doi.org/10.18543/ed7212024 DOI: https://doi.org/10.18543/ed.3108
Politrón, K., y García, Y. (2024). Inteligencia artificial: Participación del Chat GPT en la educación superior. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(2), 213-219. DOI: https://doi.org/10.62452/2n4n1w52
Ramírez, R. (2023). Sesgos y discriminaciones sociales de los algoritmos en Inteligencia Artificial: Una revisión documental. Entretextos, 15(39), 1-17. https://doi.org/https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339664 DOI: https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339664
Salazar, A. (2018). La inteligencia artificial vs la inteligencia humana. Duazary: Revista Internacional de Ciencias de la Salud, 15(3), 249-250. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.21676/2389783X.2412 DOI: https://doi.org/10.21676/2389783X.2412
Salazar, C., Sinaluisa, F., Paguay, A., y Bayas, K. (2025). La garantía de motivación en la Constitución de la República del Ecuador como fundamento esencial del debido proceso: Un análisis de sentencia. Perspectivas, 3(2), 202-214. https://doi.org/https://doi.org/10.61347/psa.v3i2.122 DOI: https://doi.org/10.61347/psa.v3i2.122
Sánchez, O. (2025). Brechas digitales y sesgos en la inteligencia artificial ¿Una nueva forma de discriminación? Universitas, 1(47), 5-38. https://doi.org/https://doi.org/10.20318/universitas.2025.9573 DOI: https://doi.org/10.20318/universitas.2025.9573
Silva, A. (2025). Los sesgos en la inteligencia artificial: Retos y oportunidades. Sol de Aquino(21), 97-103. https://doi.org/https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/soldeaquino/article/view/10802
Tantaleán, R. (2015). El alcance de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 1-22.
Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social, 1-37
Urrea, J. (2010). La ratio decidendi en el derecho colombiano. Camino del hallazgo y del juicio, 1-38.
Villabella, C. (2020). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. En E. Cáceres, Pasos hacia una revolución en la enseñanza del derecho en el sistema romano-germánico (págs. 161-177). Universidad Nacional Autónoma de México.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Anderson Daniel Herrera Andrade , Steve Santiago Guerrero Ordóñez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
