Anticonceptivos de Larga duración Post Evento Obstétrico.
DOI:
https://doi.org/10.70577/ASCE/1812.1831/2025Palabras clave:
Anticoncepción; Educación Sexual; Embarazo; Planificación de la familia; Servicio de salud.Resumen
La anticoncepción post evento obstétrico consiste en la provisión de métodos que establecen periodos intergenésicos seguros y previenen embarazos no planificados. Con este fin los anticonceptivos de larga duración (LARC) demostraron ser de gran importancia, por lo que se analizó la evidencia disponible sobre su implementación posterior a eventos obstétricos, describiendo sus características y tipos disponibles, se evaluó su efectividad e identificó barreras asociadas a su inserción. Se realizo una investigación bibliográfica descriptiva bajo una revisión narrativa utilizando la pregunta PICO como marco conceptual y el diagrama PRISMA para la elaboración de resultados. Se consultó en base de datos como PubMed y ScienceDirect, de los que se seleccionó 11 artículos de los primeros cuartiles indexados en Scimago Journal Rank (SJR). En conjunto a estos se obtuvo un total de 28 fuentes bibliografías de los últimos 5 años y estadísticas del Ministerio de Salud Pública del Ecuador. A partir de la revisión se evidenció una tasa del 99% de efectividad, siendo superior a métodos anticonceptivos convencionales, además estudios aseguraron la satisfacción en las usuarias. La inserción inmediata postparto demostró ser segura y eficaz, de tal manera que factores como raza y la edad no modificaron los resultados. Sin embargo, persistieron barreras como la desinformación, factores culturales y socioeconómicos que limitaron su aceptación. Se concluyó que los LARC son una estrategia eficaz en la prevención de embarazos no planificados, y requieren de reforzamiento de educación sexual, asesoramiento médico y políticas de salud pública que maximicen su implementación.
Descargas
Citas
1. González IA, Salgado LNR, Valencia JAA, Arcos MPT, editors. Planificación familiar en tiempos de COVID-19 [Internet]. Vol. 13. Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos; 2021 [cited 2025 July 28]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2218-36202021000600583&lng=es&nrm=iso
2. Martínez Pérez A, Terrón Barroso J, Alayón Hernández N, Ariza Chana NE. Métodos anticonceptivos de larga duración (LARC): características de las usuarias, tasa de continuidad y efectividad. Clin Invest Ginecol Obstet. 2023 Jan;50(1):100800. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gine.2022.100800
3. Eeckhaut MCW. Can LARC fulfill its potential to reduce U.s. women’s unintended pregnancy risk? Examining women’s contraception and childbearing in the year before initiating LARC. Popul Res Policy Rev. 2022 June;41(3):789–99. DOI: https://doi.org/10.1007/s11113-021-09681-4
4. Gómez Ponce de Leon R, Bahamondes MV, Hellwig F, Barros A, Bahamondes L, Tobar F, et al. Potential of LARC to recover loss in satisfied demand for modern contraception after the COVID-19 pandemic: a case scenario analysis of Brazil and Mexico. Rev Panam Salud Publica. 2022 June 3;46:e41. DOI: https://doi.org/10.26633/RPSP.2022.41
5. Proyecto de Prevención del Embarazo en Niñas y Adolescentes – Ministerio de Salud Pública [Internet]. 2021 [cited 2025 May 2]. Available from: https://www.salud.gob.ec/proyecto-de-prevencion-del-embarazo-en-ninas-y-adolescentes-2/
6. Hidalgo JPG, Jiménez MGG, editors. Factores relacionados con la falta de adherencia al uso de métodos anticonceptivos en mujeres en edad reproductiva [Internet]. Vol. 9. Enfermeria Investiga; 2024 [cited 2025 May 2]. Available from: https://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/enfi/article/view/2662/3102
7. Rocca ML, Palumbo AR, Visconti F, Di Carlo C. Safety and benefits of contraceptives implants: A systematic review. Pharmaceuticals (Basel). 2021 June 8;14(6):548. DOI: https://doi.org/10.3390/ph14060548
8. Maia EMC, Peixoto RAC, Carvalho FHC, Guazzelli CAF. Adolescents’ contraceptive choice in the immediate postpartum period: A cohort study. J Pediatr Adolesc Gynecol [Internet]. 2025 July 4; Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2025.06.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpag.2025.06.011
9. Paul R, Huysman BC, Maddipati R, Madden T. Familiarity and acceptability of long-acting reversible contraception and contraceptive choice. Am J Obstet Gynecol. 2020 Apr;222(4S):S884.e1-S884.e9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.11.1266
10. Rosa Bolling K, Wahdan Y, Warnock N, Lott J, Schoendorf J, Pisa F, et al. Utilisation, effectiveness, and safety of immediate postpartum intrauterine device insertion: a systematic literature review. BMJ Sex Reprod Health. 2023 Apr;49(2):e1. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjsrh-2022-201579
11. Jensen JT, Lukkari-Lax E, Schulze A, Wahdan Y, Serrani M, Kroll R. Contraceptive efficacy and safety of the 52-mg levonorgestrel intrauterine system for up to 8 years: findings from the Mirena Extension Trial. Am J Obstet Gynecol. Elsevier BV; 2022 Dec;227(6):873.e1-873.e12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.09.007
12. Hogmark S, Liljeblad KL, Envall N, Gemzell-Danielsson K, Kallner HK. Placement of an intrauterine device within 48 hours after early medical abortion-a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2023 Jan;228(1):53.e1-53.e9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.07.063
13. Moniz MH, Dalton VK, Smith RD, Owens LE, Landis-Lewis Z, Peahl AF, et al. Feasibility and acceptability of a toolkit-based process to implement patient-centered, immediate postpartum long-acting reversible contraception services. Am J Obstet Gynecol. 2022 Mar;226(3):394.e1-394.e16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2021.10.009
14. Darney BG, Biel FM, Oakley J, Rodriguez MI, Cottrell EK. US “safety net” clinics provide access to effective contraception for adolescents and young women, 2017-2019. Am J Public Health. 2022 June;112(S5):S555–62. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2022.306913
15. Guiahi M. Immediate postpartum long-acting reversible contraception: An effective and underutilized strategy. JAMA Netw Open. American Medical Association (AMA); 2022 Oct 3;5(10):e2238098. DOI: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.38098
16. Lichtenstein Liljeblad K, Kopp Kallner H, Brynhildsen J, Kilander H. Women’s experiences of postpartum contraceptive services when elective caesarean section is the method of birth: a qualitative study. BMJ Sex Reprod Health. 2024 Apr 11;50(2):107–13. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjsrh-2023-202046
17. Tyson N, Romano M. Anticoncepción: Panorama de las cuestiones específicas de los adolescentes. UpToDate; 2024.
18. Nalini N, Singh B, Jha S, Singh AV. Acceptance, safety and efficacy of postpartum intrauterine contraceptive device. J Family Med Prim Care. 2023 May;12(5):868–73. DOI: https://doi.org/10.4103/jfmpc.jfmpc_1392_22
19. Iqbal M, Wasim T, AlQahtani SA, Alghamdi AA, Ahmad A, Abbas AH, et al. The thematic analysis of barriers to immediate post-partum long-acting reversible contraception. Healthcare (Basel). 2024 Nov 5;12(22):2208. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare12222208
20. Gallagher MC, Morris CN, Fatima A, Daniel RW, Shire AH, Sangwa BMM. Immediate postpartum long-acting reversible contraception: A comparison across six humanitarian country contexts. Front Glob Womens Health. 2021 Apr 6;2:613338. DOI: https://doi.org/10.3389/fgwh.2021.613338
21. Guilbert E, Arguin H, Bélanger M. Extended duration of use of long-acting reversible contraceptives: Systematic review. Can Fam Physician. 2025 Feb;71(2):e35–52. DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.7102e35
22. Henke L, Martins S, Boraas C. Associations between income status and perceived barriers to using long-acting reversible contraception: An exploratory study. Front Reprod Health. 2022 Apr 12;4:856866. DOI: https://doi.org/10.3389/frph.2022.856866
23. Mazza D, Assifi AR, McGeechan K, Haas M, Peipert JF, Lucke J, et al. Increasing the uptake of long-acting reversible contraception through family practice: the Australian Contraceptive ChOice pRoject (ACCORd) cluster randomized controlled trial 3-year follow-up. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2025 Mar 20; Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2025.03.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2025.03.020
24. Zuheros Montes JD, Nieto Espinar Y, Zuheros Montes MC. Estudio descriptivo sobre la satisfacción de las usuarias de Implanon® y los motivos para su retirada. Clin Invest Ginecol Obstet. 2023 Apr;50(2):100825. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gine.2022.100825
25. Shrestha S, Hannah F. Improving access to long-acting reversible contraception in the primary care setting. J Nurse Pract. 2024 May;20(5):104988. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nurpra.2024.104988
26. Marcelino AC, Pereira P da C, Bahamondes L. The economic impact of Long-Acting Contraceptives (LARCs) on public health. Clinics (Sao Paulo). 2025 Feb 19;80:100598. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clinsp.2025.100598
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Karla Merari Monge Roque, Ariana Belén Benenaula Cabrera, Sixto Isaac Chiliquinga Villacís
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
