Comparative Analysis of the Proportionality of Criminal Penalties for Corporations in Environmental Crimes.
DOI:
https://doi.org/10.70577/asce.v5i3.1004Keywords:
Criminal penalties; corporations; environmental crimes; proportionality; comparative legislation.Abstract
This research presents a comparative analysis of the proportionality of criminal penalties imposed on companies for environmental crimes in Ecuador. The overall objective was to analyze whether the sanctions applied to legal entities in Ecuador are proportionate to the crimes committed, considering comparative legislation as a reference. The methodology was based on a qualitative approach, employing a literature review of secondary sources to analyze the disproportionality in the regulations of Argentina, Chile, and Ecuador. The results highlight that Ecuador has a constitutional basis and a catalog of penalties that combines fines, closures, and restorative measures. However, quantification based on basic wages may not reflect the illicit gain or the severity of the harm. Argentina, for its part, emphasizes restitution and graduated compensation based on the gain and economic capacity, while Chile prioritizes organizational culpability and compliance programs as moderating factors. In conclusion, although the Ecuadorian design stands out for its restorative approach and for recognizing procedural guarantees for companies, it requires more coherent and objective criteria for evaluating damages economically and ecologically. Furthermore, it requires policies that achieve inter-institutional coordination, avoiding purely punitive responses.
Downloads
References
Alvero, J. (2018). Ley de Responsabilidad Penal De las Personas Jurídicas por Delitos Contra la Administración Pública. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/09/doctrina46960.pdf?utm_source=.com
Ares, T. (2024). Responsabilidad penal de las personas jurídicas: ¿Necesidad de definir un único sistema de imputación? Tesis de grado, Universidad de San Andrés. https://repositorio.udesa.edu.ar/items/2750b155-d753-4e19-a837-fd470c41a6d6
Asamblea General del Estado. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Beltrán, D. (2025). Responsabilidad penal de las personas jurídicas: Reformas al COIP del 2021 vs. Principio de proporcionalidad. Iuris Dictio(35). https://doi.org/10.18272/iu.i35.3692 DOI: https://doi.org/10.18272/iu.i35.3692
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2021). Informe Comisión Legislativa: Sesión Ordinaria N°48; Informe Constitución. https://www.bcn.cl/laborparlamentaria/participacion?idParticipacion=2350926&utm_source=.com
Código Orgánico del Ambiente. (2017). Código Orgánico del Ambiente. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2017/04/CODIGO-ORGANICO-DEL-AMBIENTE.pdf
COIP. (2021). Código Orgánico Integral Penal. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Congreso de la Nación Argentina. (2017). Ley 27401. Ley de responsabilidad penal de las personas jurídicas: https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-27401-296846/texto
Cuyo, S., Jiménez, J., Chulco, B., y Alfonso, I. (2024). Efectividad de las sanciones por delitos ambientales en el Código Orgánico Integral Penal. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3, 96-104. https://doi.org/10.62574/yx9kvb68 DOI: https://doi.org/10.62574/yx9kvb68
Fuentes, M., y Avila, J. (2023). Protección Constitucional y Penal al Ambiente en el Ecuador. Revista de pensamiento crítico en el ámbito de Derecho, 4(1), 77-98. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5313 DOI: https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5313
Garrigues. (2023). Chile: Así cambia la responsabilidad penal de las personas jurídicas con la Ley de Delitos Económicos. https://www.garrigues.com/sites/default/files/noticias/files/20230818-20230818-responsabilidad-penal-personas-juridicas-ley-delitos-economicos.pdf
Herszenbaun, M. (2022). Método analítico y la carencia de síntesis en “El conocer analítico” de la Ciencia de la lógica de Hegel. Nuevo Itinerario, 18(2), 92-102. https://www.scielo.org.ar/pdf/ni/v18n2/1850-3578-ni-18-2-00092.pdf DOI: https://doi.org/10.30972/nvt.1826199
Ley 20393. (2009). Establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas en los delitos. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1008668
Medina, G. (2023). Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas en Chile. Artículos doctrinales, 43, 1-22. https://doi.org/10.15304/epc.43.8989 DOI: https://doi.org/10.15304/epc.43.8989
Paredes, T., Cáceres, N., López, G., y Vargas, B. (2022). lcance Alcance de la responsabilidad y la proporcionalidad en el procedimiento administrativo sancionador ambiental ecuatoriano. Ciencia Latina Revista Multidisciplinar, 6(6). https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i5.2903 DOI: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4066
Pazmiño, J., y Liñán, A. (2021). Responsabilidad penal de las personas jurídicas: ¿nueva era compliance en Ecuador? Un diálogo con España. Iuris Dictio, 28(28), 73-91. https://doi.org/10.18272/iu.v28i28.2359 DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v28i28.2359
Ramírez, C. (2022). El derecho al Debido Proceso y la tutela judicial efectiva de las personas jurídicas en el derecho constitucional ecuatoriano. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 10(1), 1-19. https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i1.3310 DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v10i1.3310
Sánchez, A., y Murillo, A. (2021). Enfoques metodológicos en la investigación histórica: cuantitativa, cualitativa y comparativa. Debates por la Historia, 9(1), 147-181. https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v9i2.792 DOI: https://doi.org/10.54167/debates-por-la-historia.v9i2.792
Serra, D. (2024). Análisis del sentido de algunas innovaciones contenidas en el modelo de responsabilidad penal de las personas jurídicas chileno en relación con el modelo italiano inspirador (antes y después de la nueva ley de delitos económicos). Política criminal, 19(37). https://doi.org/10.4067/S0718-33992024000100162 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992024000100162
Sivo, C., y Raña, J. (2022). La extinción de la acción penal por reparación integral del art. 59 inc. 6º del Código Penal Argentino en materia de delitos ambientales. Revista Pensamiento Pena(428). https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/Documento_Editado45lllllll.pdf
Sokhatska, O. (2024). Política ambiental en la administración pública: Retos del desarrollo sostenible. Filosofía y Gobernanza(2), 31-41. https://doi.org/10.70651/3041-248X/2024.2.04 DOI: https://doi.org/10.70651/3041-248X/2024.2.04
Tanasescu, M., Macpherson, E., y Torres, J. (2024). Derechos de la naturaleza y los ríos en la Corte Constitucional de Ecuador. Revista Internacional de Derechos Humanos, 3(6). https://doi.org/10.1080/13642987.2024.2314536 DOI: https://doi.org/10.1080/13642987.2024.2314536
Valladolid, M., y Chávez, L. (2020). El enfoque cualitativo en la investigación jurídica, proyecto de investigación cualitativa y seminario de tesis. Vox juris, 38(2), 69-90. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7628480 DOI: https://doi.org/10.24265/voxjuris.2020.v38n2.05
Vanegas, H. (2022). Responsabilidad penal de las personas jurídicas en el Ecuador: : una discusión inacabada. Revista De La Facultad De Derecho De México, 72(284), 319–346. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2022.284.83579 DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2022.284.83579
Vélez, C. (2025). La proporcionalidad administrativa en las infracciones ambientales en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. UDA LAW REVIEW, 6. https://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/udalawreview/article/view/926 DOI: https://doi.org/10.33324/udalawreview.v6i1.926
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ronald Gilberto Carpio Massott , Sylka Noela Zapata Morejon, Cesar Eduardo García Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Eres libre de:
- Compartir : copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar : remezclar, transformar y desarrollar el material
- El licenciante no puede revocar estas libertades siempre y cuando usted cumpla con los términos de la licencia.
En los siguientes términos:
- Atribución : Debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o construye sobre el material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- Sin restricciones adicionales : no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer algo que la licencia permite.
